Eeehhhh - no właśnie. I tutaj mamy znowu dywagacje na temat czy szarość jest bardziej szara czy mniej szara niż biała na zdjęciu czarno-białym
A może wiosła były różowe ? Też na tym zdjęciu by tak wyglądały...
Przepraszam za te żarty ale MI bardziej odpowiada (według tego zdjęcia) naturalny kolor drewna. Myślę po prostu, że jak już pokładu nie malowano w kamuflaż to kto by się martwił jakimiś wiosłami??
Choć w zasadzie to (bez urazy) wszystko jedno co zrobisz a modelarze i tak zrobią po swojemu. Jeden zostawi szare a inny przerobi na drewniane i będzie git.
Jaki był kolor, na zdjęciu czarno białym, oczywiście nie wiem. Może i różowy. Ale widać, że był taki sam jak tratwy, które na pewno nie były drewniane.
Wydaje mi się, że wiosła, zatkniete na sztorc, są w tym samym kolorze co tratwy. W kolorze drewna dam te na szalupach, zobaczę jaki będzie efekt.
FantomModel, w kwestii formalnej, na sztorc zatknięte to są pagaje a nie wiosła :
Chyba z czarno-białego zdjęcia nie dojdziesz tak naprawdę, jakie były kolory. To, co można zrobić, to przerobić zdjęcia kolorowe na czarno-białe i zobaczyć, jak zachowują się kolory po zmianie. Czyli masz zdjęcie czegoś szarego i drewnianego (najlepiej w tych samych warunkach światłą itd), potem konwertujesz do cz-b i patrzysz, jak to wygląda wtedy. Przez takie porównanie może będziesz w stanie dojść, jaki mniej więcej kolor był podczas robienia tego archiwalnego zdjęcia.
16-05-2017, 10:40 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-05-2017, 10:58 przez FantomModel.)
Ok, pagoje..
Qbas, to nie wystarczy. Trzebaby jeszcze mieć taki sam film, jakim wykonano to zdjęcie. Na przykład w tym okresie czasu czerwony wygladał prawie jak czarny, podobnie jak żółty w okresie przed I wojną światową (widać to na przykłądzie kominów okretów kolonialnych sprzed I w.ś, gdzie wiadomo, że były żółte, a na zdjęciach są bardzo ciemne).
Dzisiaj czas na stanowsiko kontroli (?) (na planach "Control top" ) i platformę celowników (? "Director Tower Platform") ...
Ogólnie jestem zadowolony. Oczywiście nie z wykonania, bo to jest na szybko, "z ręki", bez poprawek. Druty też powinny być pomalowane przed przyklejeniem. Ale sam projekt udało mi się rozgryść zgodnie z posiadanymi "kwitami", ma to wszystko sens i trzyma się kupy. Nie ma, że coś gdzieś się blokuje, albo nie ma jak wejść.. Przy okazji Repulse na przykład zastanawiałem się, czy góra tego stanowiska kontroli ma być zakryta czy otwarta. Jak widać cześciwo zakryta, cześciowo odkryta...
Super to wygląda Skutecznie wypełniasz braki w kartonowej flocie RN. Jeśli już to dotkliwie brak ciężkich krążowników RN, a lotniskowców praktycznie brak (nie liczę starych kilku modeli). Sugerowałbym właśnie albo ciężki krążownik albo lotniskowiec, najlepiej typ Implacable, ewentualnie warsztatowy Unicorn.
Coś tam próbuję stargać z National Maritime Museum z klimatów zbliżonych do wymienionych przez Svena. Ale strasznie opornie to idzie ostatnio.. Na kazdą odpowiedź muszę czekać dosłownie tygodniami. Mimo wszystko i tak powinno sie wyjaśnić przed skończeniem Malaya... Co to będzie i czy - dam znać jak już zacznę. Na razie za wcześnie..
To pewnie przedostatnia aktualizacja... Następna będzie galeria końcowa..
Powoli zamykam wszystkie elementy. Ostatnio między innymi skończyłem:
centralę kierowania ogniem:
i stanowisko HACS z antenami radaru, takimi jakie były w tym okresie:
Nigdzie nie znalazłem planów stnowiska HACS dokładnie w tej wersji, odtworzyłem je na podstawie zdjęć. Chciałem dodać więcej elementów, ale niestety ograniczenia skali 1:300 mnie pokonały. To ewentualnie do samodzielnego podrasowania w 1:200 albo jako dodatki fototrawione..
Teraz zostały jeszcze dzwigi, jedna motorówka, Oerlikany, górne części masztów... Trochę schodzi na te wszelkie detale, ale to jednak pancernik...
Tak, właśnie taki... Mniej więcej starałem się oddać taką właśnie konstrukcję, poległem między innymi na antenach radaru, też miałem zamysła aby dodać te poprzeczne antenki i naciągi.. Ale jak zobaczyłem jak to wygląda w 1:300 to odpuściłem. Pozostawiam to dla 1:200.
Tak przy okazji, z jakiej ksiązki są te rysunki? To nie jest z "Anatomy of the ship", nie kojarzę?
01-08-2017, 09:23 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-08-2017, 09:37 przez Sven.)
Pierwszy to anatomia Hood'a, a pozostałe anten to Naval Weapon Normana Friedmana.
PS: Raven i Roberts piszą, że w lt. 1943-44 artyleria średnia Malaya i Warspite została zdjęta ponieważ okręty były zbyt przeciążone. W 1943 Malaya była tak przeciążona, że pokład głównyznajdował się poniżej linii wodnej. Wystarczył przechył 11 stopniowy by 6-calówki zostały zalane wodą. Zdjęto więc je i zaślepiono w obydwu okrętach. Z takiego samego powodu w Malaya zdjęto wyposażenie lotnicze by odciążyć okręt, ale jak widać okazało się to niewystarczające. 6-calówki więc zdjęto z Malaya we wrześniu 1943 i zaślepiono. Wcześniej w 1942 dodano 2 podwójne stanowiska 4-calówek HA. Malaya w 1943 miała 37 pojedynczych armat p-lot 20 mm, w 1944 ich liczba zwiększyła się do 45. Oprócz tego od 1942 roku okręt miał zwiększoną do 4 stanowiska 8-lufowych pom-pomów. W 1941 karabiny maszynowe 0.5 cal zostały zdemontowane.
Ciekawostką jest fakt, że w 1939 r. okręt miał...1 haubicę 3.7 calową, która także została zdemontowana w 1941.
Radary:
1941: zamontowany typ 281 dla art. p-lot, oraz typ 284 dla systemu kierowania ogniem art. gł., 2 radary typ 285 dla art. średniej
1942: zamontowany typ 273 wykrywania obiektów na wodzie
połowa 1944: radar typ 281 wymieniony na typ 281b, radar typ 273 wymieniony na typ 277sq.
Dzieki za garść wiedzy.. Ale artyleria główna zdjęta? Chyba chodzi o działa 152mm w kazamatach. Te zgadza się, były zaślepione w 1944 co widać na zdjęciach.. Chyba, że artyleria główna był zdjęta tylko w stoczni na czas modyfikacji..
>>Wcześniej w 1942 dodano 2 podwójne stanowiska 4-calówek HA.
Tak, zgadza się, na miejscu katapult. Ale już nie podają, że miały inne osłony :-) Takie same są na przykład w plastiku z trębacza, albo profilach, a to błąd..
>>w 1943 miała 37 pojedynczych armat p-lot 20 mm
Chyba chodzi o Oerlikany w drugiej połowie 1943? Bo w pierwszej aż tyle się nie doliczyłem. Doliczyłem się 17, co z informacją , że w okrsie pażdziernik-grudzień 1943 dodano 20, by się zgadzało. http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-01BB-Malaya.htm
Ja konkretnie wykonuję model na pierwszą połowę 1943 r. A dokładnie to staram się odtworzyć wygląd na styczeń 1943. Ma to znaczenie, bo nawet w tym okresie widać różnice: w lipcu czarny pas na wodnicy jest namalowany wyżej.. Ma to chyba związek z tym przeciążeniem, okręt głębiej siedział w wodzie i dlatego domalowali go wyżej. Pisałem o tym gdzieś w relacji.
Oprócz tego wydaje mi się, że w II połowie 1943 na czas remont Malaya znowu była pomalowana cała na szaro. Potem odtworzono kamo z 1943, niby te samo, ale jednak miejscami widać różnice...
03-08-2017, 10:19 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-08-2017, 10:23 przez Sven.)
Tak, poprawiłem, z rozpędu napisałem że główna, ale tu chodziło o średnią w kazmatach na dziobie, narażoną na zalewanie po przeciążeniu okrętu po modernizacjach wojennych. I jak napisałem Roberts pisze że w Malaya 6-calówki zostały zdjęte i zaślepione już we wrześniu 1943 r. Chociaż pisze też dalej jakoś tak enigmatycznie że w Malaya i Warspite "armament was removed in 1945".
Tak, dodano w 1943 20 pojedynczych zestawów, Oerlikony, wiec zgadza się. Jak będę w domu zobaczę u Robertsa czy piszą coś o malowaniach.
Masz te wszystkie radary?
03-08-2017, 11:02 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 03-08-2017, 11:04 przez Sven.)
Właśnie, jak będę w domu sprawdzę co jest w Naval Radar Friedmana (wszystkie nie tylko brytyjskie radary skatalogowane), Naval Weapon i innych. Z tego co pamiętam to w Naval Weapon są fajnie rozrysowane w 3D brytyjskie radary systemów kierowania ogniem.