Cytat:Cytat:
Napisał/a leon77 Zobacz post
dodam, ze osoba ta przez krótki czas współpracowała ze mną, na umowę o pracę, później była bezrobotna, obecnie od 2 lat prowadzi swoją firmę.
oficjalnie rości sobie prawa do zdjęć właśnie z powodu dawnej współpracy.
Bzdura. Jako autor zdjęć posiadasz od momentu ich wykonania wszystkie prawa autorskie do nich, a w szczególności:

    osobiste prawa autorskie - Art.16. USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (zwana dalej upaipp);
    majątkowe prawa autorskie - Art.17. upaipp;
    autorskie prawa do zezwalania na realizację praw zależnych - Art.2. upaipp.

Zakładamy oczywiście, ze zdjęcia posiadają charakter utworów prawnie chronionych w świetle Art.1. upaipp - czyli posiadają twórczy i indywidualny charakter, ale zwykle tego typu zdjęcia taki posiadają, więc i Twoje zapewne też.
Cytat:
jakie mam szanse w sądzie?
filozoficzne pytanie do sądu... Ale jeśli możesz udowodnić przed sądem, że jesteś autorem zdjęć, to są do dyspozycji następujące narzędzia:

    Art.115. oraz Art.116. upaipp - odpowiedzialność karna za:
        rozpowszechnianie twoich zdjęć bez twojego podpisu (115 - naruszenie osobistych praw autorskich);
        rozpowszechnianie twoich zdjęć bez twojej zgody (116 - naruszenie majątkowych praw autorskich);
    Art.78.upaipp - odpowiedzialność cywilna za rozpowszechnianie twoich zdjęć bez twojego podpisu;
    Art.79. do 80. upaipp. - odpowiedzialność cywilna za rozpowszechnianie twoich zdjęć bez twojej zgody.

Uwagi praktyczne:

    najważniejsze: zabezpieczyć dowody w postaci print-screenów uwierzytelnionych u notariusza;
    najpierw sprawa karna. Po wygraniu - praktycznie automatyczna wygrana w sądzie cywilnym.
    złożenie wniosków o zabezpieczenie dowodów (komputerów sprawcy) we wszystkich typach postępowań - jest duża szansa, że ma na nich coś z nielegalnego oprogramowania...
    można zgłosić naruszenie praw autorskich do administracji serwera na którym zamieszczona jest strona sprawcy (o ile nie jest to jego własny serwer) - z żądaniem zablokowania w terminie x dni od otrzymania dostępu do spornych materiałów. Wiadomość musi być wiarygodna - najlepiej pisemna wysłana listem poleconym za potwierdzeniem odbioru. Jeśli admin nie zablokuje dostępu - można pozywać go równolegle do sprawcy - Art.14.USTAWA z dnia 18 lipca 2002 r. "o świadczeniu usług drogą elektroniczną".

Poszukaj też w 'Archiwum' działu lub opcją 'Szukaj' - było już wiele podobnych spraw. Są też linki na dole tej strony...

(02-08-2014, 10:16)Navi link napisał(a):Czy zamieszczając zdjęcia na hostingu zdjęciowym  kliknęliście na okienko " zezwól na umieszczenie na Facebooku" ?
Jeżeli tak to możecie się odwołać..... przez okno.

(11-08-2014, 07:13)cotlet link napisał(a):Nie byłoby genialnie, gdyby jakiś modelarz ulepszył daną wycinankę, przemalowal, itd. i jeżeli okazaloby się, że to dobry projekt jego praca mogłabyć wydana przez profesjonale wydawnictwo? Zyskałoby na tym wydanictwo, modelarz dokonujący ulepszeń, jak i całe nasze małe środowisko. Zamiast blokować kreatywność fanów sztywnym przestrzeganiem praw autorskich moglibyśmy rozwijać nasze hobby.

(11-08-2014, 08:54)Piotr D. link napisał(a):Cotlet, pomijając prawa, ustawy i paragrafy, zwyczajna ludzka przyzwoitość powinna tej pani podpowiedzieć, że wypada zapytać autora o pozwolenie. Wystarczyłby krótki mejl z pytaniem. Nie wiem jak inni koledzy, ale ja bym w takim przypadku nie robił tej pani problemów, wystarczy, że na zdjęciu znalazłaby się informacja kto ten model wykonał. Co innego jest zamieszczać zdjęcia w ramach hobby na zasadzie "Zobacz jak Iksiński fajnie cośtam skleił", a co innego, wykorzystywać te zdjęcia do promowania swoich aukcji albo sklepu.

[quote author=cotlet link=topic=13396.msg155487#msg155487 date=1407777209]
Nie byłoby genialnie, gdyby jakiś modelarz ulepszył daną wycinankę, przemalowal, itd. i jeżeli okazaloby się, że to dobry projekt jego praca mogłabyć wydana przez profesjonale wydawnictwo? Zyskałoby na tym wydanictwo, modelarz dokonujący ulepszeń, jak i całe nasze małe środowisko. Zamiast blokować kreatywność fanów sztywnym przestrzeganiem praw autorskich moglibyśmy rozwijać nasze hobby.

(11-08-2014, 08:54)Piotr D. link napisał(a):Cotlet, pomijając prawa, ustawy i paragrafy, zwyczajna ludzka przyzwoitość powinna tej pani podpowiedzieć, że wypada zapytać autora o pozwolenie.

(11-08-2014, 08:54)Piotr D. link napisał(a):Nie, nie byłoby genialnie.
Zastanawia mnie jedno - czy Ty kiedykolwiek zaprojektowałeś jakiś model? Tak od samego początku do końca, z instrukcją, opisem i całą resztą? Kupowałeś dokumentację, analizowałeś zdjęcia, zaczynałeś część roboty od początku, bo trafiłeś na jakieś jedno zdjęcie, które pokazywało, że dany element wyglądał inaczej niż było w planach?
Chciałbyś, żeby po 3 miesiącach takiego projektowania ktoś przywłaszczył sobie Twój projekt, zmienił jedynie malowanie i sprzedał jakiemuś wydawnictwu odbierając Ci możliwość zarobienia na Twojej pracy? Bo taka zmiana malowania i wydanie tego drukiem, to nic innego jak odebranie autorowi możliwości zarobienia na własnej uczciwej pracy.
Jeśli coś takiego Tobie odpowiada, to zawsze możemy się dogadać, Ty będziesz pracował, a Twój pracodawca będzie przelewał Twoje wynagrodzenie na moje konto;-)

(12-08-2014, 10:24)Piotr D. link napisał(a):(...)
Powtórzę po raz kolejny. Jeśli ktoś weźmie mojego TK-3, zmieni mu malowanie i sprzeda jakiemuś wydawnictwu nawet za 25% ceny (bo wziął sobie tylko za naniesienie kamuflażu), to zarobił na mojej pracy. Że tak to ujmę - przyszedł na gotowe - miał cały projekt zrobiony. Gdzie tu jest miejsce na zwyczajną uczciwość? Skoro to mój projekt, do dlaczego ktoś ma mieć prawo na nim zarabiać?

(...)

(13-08-2014, 07:43)dexter link napisał(a):Piotrek, i tutaj muszę Cię zasmucić ponieważ jeśli ktoś kupi lub wypożyczy wycinankę i zwielokrotni (skopiuje) to na swoje prywatne potrzeby, następnie odsprzeda lub odda wycinankę. Następnie sklei model na jej podstawie, to niestety działa tutaj zgodnie z prawem, nawet sprzedać wynik swojej pracy. Nie może tylko skopiować i na podstawie tegoż modelu wykonać drugiego.

(12-08-2014, 10:24)Piotr D. link napisał(a):Cotlet, napisałeś dużo mądrych słów;-) Ale to wszystko nie jest takie proste.
Ilu jest fanów mangi a ilu modelarzy kartonowych? Jak się mają nakłady wycinanek kartonowych do mangi?

(12-08-2014, 10:24)Piotr D. link napisał(a):Powtórzę po raz kolejny. Jeśli ktoś weźmie mojego TK-3, zmieni mu malowanie i sprzeda jakiemuś wydawnictwu nawet za 25% ceny (bo wziął sobie tylko za naniesienie kamuflażu), to zarobił na mojej pracy. Że tak to ujmę - przyszedł na gotowe - miał cały projekt zrobiony. Gdzie tu jest miejsce na zwyczajną uczciwość? Skoro to mój projekt, do dlaczego ktoś ma mieć prawo na nim zarabiać?

(12-08-2014, 01:26)Lukee link napisał(a):Cotlet
Podany przez Ciebie przykład japoński istnieje przecież i w modelarstwie. Przecież pełno jest darmowych modeli (niektóre nawet całkiem dobrze opracowane) w Sieci i to oficjalnie do ściągnięcia. Są przerabiane (lub nie) i wystawiane nie tylko pewnie w prywatnych gablotach. Ktoś te modele opracował na podstawie jakiś planów czy zdjęć i udostępnił ogółowi. Ubot darmowy i wydany przez Wydawnictwo przedstawiają ten sam okręt i właśnie różniący się grafiką. Aczkolwiek nie widzę tu za bardzo porównania do wspomnianego przez Ciebie „Fanfiction” – trudno by było opracować na nowo historię konstrukcji Spitfire’a z fikcyjnymi zmianami (dwupłat odrzutowy  :roll:  Malowanie mandaloriańskie  ) I myślę, że „luźne podejście do praw autorskich” w tym przypadku nie za bardzo pasuje.