Forum używa ciasteczek
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[G] Samolot Petlakow Pe-2
#1
Cześć.

Jasna cholera, przepraszam, ale - no właśnie. Co z tego, że Answer i GPM wydają dużo modeli, jak jawnie olewają modelarzy a do tego ceny mają wcale nie niskie. Wydana Peszka ma mieć na górnych powierzchniach jeden kolor "zielony". Tymczasem jest to trójbarwny kamuflaż i tak;  skrzydła w części centropłata mają jeden kolor, zewnętrzne części inny kolor a same końcówki skrzydeł jeszcze inny odcień. Jest gorzej niż w B-17 z M.M. Do tego dochodzą uwagi przedstawione kiedyś na Konradusie. Chyba nie prędko coś u nich kupię.  Projektanci zastanówcie się dobrze gdzie wydawać Wasze prace, bo to nie dwudziesty wiek i szkoda skopanych ciekawych tematów.
Ponoć model jest poprawioną wersją wydanego niegdyś w Modeliku. Zaletą wycinanki jest możliwość wykonania w wersji uproszczonej a dla bardziej wymagających daje sporo możliwości w postaci wykonania otwieranych włazów, luków bombowych, ruchomych sterów czy makiety silnika. Ja w modelach nie otwieram różnych takich tam, bo to mi zakłóca trochę piękno sylwetki modelu, ale ktoś kto pokusi się o dioramę to może zaszaleć.
Teraz o spostrzeżeniach przy budowie:  Część 2c - osłona karabinu na czerwonej strzale jest zielona, może tak ma być, bo znalazłem w necie podobnie malowany plastykowy model.  Część D8 jest cała w kolorze poszycia a jest to ramka oszklenia wieżyczki i szybki powinny być w kolorze błękitnym.  Szkielety w statecznikach poziomych są za krótkie  a widoczne dźwigary W41 nie mają malowania, Podobnie w statecznikach pionowych brakuje koloru. Zapomniało się projektantowi zaznaczyć otwory w poszyciu cz. nr9 na szablon X1. Oprofilowania stateczników poziomych z kadłubem cz. B13 są za krótkie po ok. pół cm zarówno z góry jak i z dołu, wiec je sztukowałem. Wersja z oddzielnymi sterami pionowymi - wychodzi dziura na wysokości góry czerwonych pasów, bo nie narysowano "wąsów" w statecznikach które wchodziły by w wycięcia w sterach no i samemu trzeba kombinować. Mocowanie stateczników pionowych do poziomych to tak trochę na słowo honoru, dlatego po swojemu zrobiłem wzmocnienia. Zdarzają się błędy w oznaczeniach części, dla przykładu - H14, 15 a rysunek - X14, 15. W gondolach kto nie wykonuje makiety silnika i nie wycina białych fragmentów w skrzydłach, musi we własnym zakresie postarać się o kolor do tych fragmentów jak i do przylegającej wręgi pionowej. Chciałbym mieć w piastach kół  zaznaczone osie na drut szablonu X3 a nie samemu sobie wyznaczać środki. Części zwijane w rurki przy podwoziu gdyby były na cienkim papierze jak u Halińskiego znacznie by ułatwiły pracę. Oprofilowania kadłuba ze skrzydłami - jest kicha z malowaniem. Są całe w kolorze górnych powierzchni. Ciachnąłem je więc na granicy kolorów i dolne fragmenty zachodzące dość głęboko na spodzie dorobiłem w kolorze niebieskim. Za dawcę koloru posłużyły części z wersji czeskiej.  Sumując to tak: trochę minusów się uzbierało a płacąc 60 zł za wycinankę to oczekiwania zostają sporo zawiedzione. 

Zapraszam do galerii.              Józek

[Obrazek: 598_04_01_19_1_16_36.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_17_45.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_18_22.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_19_06.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_19_42.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_20_19.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_20_52.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_21_30.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_22_10.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_22_47.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_23_26.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_24_04.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_24_37.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_25_10.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_25_46.jpeg]

[Obrazek: 598_04_01_19_1_26_19.jpeg]
Odpowiedz
#2
Józek,
Wykonanie jak zwykle na najwyższym poziomie. Gratulacje. PDT_Armataz_01_37
Błędów o których piszesz nie widać. No, poza kolorystyką, tu wydawca się nie popisał. Centropłat to jakaś masakra!  co nie zmienia faktu że sklejanie takich wynalazków do przyjemnych nie należy. Dlatego ja trzymam się sprawdzonych wydawców. szkoda mi nerwów, a i żona mówi: " miałeś się relaksować, a nie wk****iać", ot cała esencja mojego modelarstwa.
Pozdrawiam i do siego roku !
Odpowiedz
#3
Zawsze to jest motywujące, jak ktoś model dokończy pomimo niedoskonałości opracowania. Ale tutaj... ja bym za ten model się w ogóle nie zabrał przez te różnice w kolorach.
Tak czy inaczej, gratulację za wytrwałość i wykonanie. Zawsze uwielbiałem patrzeć jak czysto potrafisz sklejać.

Ps: oglądałeś wycinankę wcześniej pod kątem kolorów czy umknęło i pociąłeś już nieświadomie?
Warsztat: Panzer I Ausf A
Skończono: SR-71, Ba-6, T-35 wz. 1932, Jak-1 KA, F-16C KA '99, Me-109 E7 KA, P-38H KA
Odpowiedz
#4
Piękny model pięknego samolotu - i, jak zwykle! - dobre zdjęcia. Trochę razi widoczne grube ziarno betonu (asfaltu?) - podłoża na niektórych zdjęciach...
Piszesz o wadach wycinanki; w większości są to wady nagminne, powtarzane od lat, nie rozumiem, dlaczego nie korygowanych przez kolejnych projektantów: - pomroczność jasna? Przecie takie wady jak: niezgodność odcieni kolorów, super słabe i bezmyślnie zaprojektowane łączenia stateczników pionowych (podwójnych) z poziomymi, brak wyznaczonych środków okręgów (koła, wręgi), brak zwijanych rurek z cienkiego papieru, dźwigar skrzydła dzielony i płaty przyklejane "na styk" do centropłata - to najczęściej powtarzane uchybienia powtarzane z wytrwałością godną lepszej sprawy... - już dawno odwykłem od stosowania się do głupich rozwiązań w tym względzie i stosuję swoje, sprawdzone.
Przez takie głupie babole często model trzeba przerabiać "od podstaw" niestety. Dałeś sobie z tym radę. I to się liczy.
Przydałby się teraz model "tutki" - TU-2... To również piękny samolot. Ciekawe, czy jest gdzieś wydany? Ta wycinanka, która przed wielu laty była wydana przez Fly Model nie nadawała się do sklejania niestety...
Pozdrowienia -
                          - ZbiG -
" Lenistwo jest rękojmią zdrowia "
Odpowiedz
#5
Video 
Jak zwykle super sklejony model. Gratulacje PDT_Armataz_01_34
Oczywiście  zmarnowałeś sporo cennego czasu... swojego i naszego Smile na coś takiego. Teraz znowu długo będziemy czekali na następny model w
 Twoim wykonaniu. Mam nadzieję że już nie będziesz eksperymentował. Big Grin
Odpowiedz
#6
Gratulacje! Pięknie sklejony - równiutko, czyściutko, gładziutko.
Zdjęcia fantastyczne. Prezentuje się pięknie.
Poza różnicą kolorów na skrzydłach nie dostrzegam błędów, o których piszesz.
Powodzenia w kolejnych modelach.
Pozdrawiam Wszystkich

Winek (WiesławK)
Odpowiedz
#7
Pięknie sklejony model. Świetna galeria  PDT_Armataz_01_37
Szkoda, że te kolory są różne. Ale i tak model się broni tak dobrym wykonaniem i tego prawie nie widać  Smile

Jako konsumenci mamy prawa i możemy z nich korzystać i walczyć z "nieuczciwym" producentem.
Nie zawsze jest czas i nie zawsze się chce. Ale jeśli nie będziemy się domagali rzetelnie wykonanych produktów, to wydawcy nadal nie będą nas szanować .
Odpowiedz
#8
Brawo, brawo, brawo !
Trzeba mieć dużo samozaparcia, cierpliwości i środków przeciwbólowych, oraz dopingujących.
Przyznaj się co bierzesz. Blush
Big Grin
"Kruca bomba mało casu"
----------------------------------------
Odpowiedz
#9
Pogratuluję za samozaparcie. Róznice kolorów, problemy z gondolami silników itd. A jednak pięknie wykonany model.Brawa dla Ciebie.
[Obrazek: thumb_115_03_01_19_10_24_59.jpeg]Cytryniak jest bogiem,hydro nałogiem,turbo zabawą,komfort podstawą.
Odpowiedz
#10
Wygląda świetnie! Gratuluję Smile
Zakończone: PaK 40 T-20+ZIS-3 Monitor ORP "Wilno" TK-3
W budowie: USS England
Odpowiedz
#11
Dziękuję wszystkim.

Raven - co do esencji modelarstwa, Twoje i żony to bardzo mądre słowa. PDT_Armataz_01_34
Piter16 - wycinankę oglądałem i wiedziałem o różnicach w kolorach, zresztą nagminnych w GPM, ale dopiero wycięcie części
                i przyłożenie do siebie ujawniło większe różnice niż się wcześniej wydawało.
ZbiG -  podłoże to mokry asfalt i miały to być zdjęcia próbne, ale jak to w życiu, albo brak czasu albo pogody, a teraz śnieg.
            To co dalej piszesz to ja mam takie samo zdanie. Co do Tu-2, może wreszcie ktoś się pokwapi o nowe opracowanie.
zbin -  z tym czekaniem, no dobra, to kiedy zobaczymy Twojego dwu ogoniastego diabła? Cool  Coś długo w hangarze. Wink 
Winek - błędy wycinankowe starałem się uzupełnić jak chociażby dziury w sterach pionowych na wysokości góry
              czerwonych pasów, które "zatkałem".
Gregory - no i widzisz, niektórzy producenci żerują, bo wiedzą, że takiemu Józkowi nie będzie się chciało (i to jest prawda) walczyć
                 o prawa konsumenta. Najwyżej taki Józek nie kupi towaru ale to już mają w czterech literach.
SZAD  -   a co mi tam, przyznam się. Biorę to co Ty najbardziej lubisz czyli Tatry i Żubry. Big Grin 
Andrzej Px48 - z tym samozaparciem to tak nie do końca. Wink Tak jak Raven pisze o relaksie przy klejeniu, tak i ja podchodzę do tego,
                          w końcu to tylko papier i zabawa z nim. Nie mam w zwyczaju posiłkować się koszem a wadliwe modele ukończone
                         przeznaczam ku uciesze młodego pokolenia. I gdyby wycinanki były tanie albo darmowe, to dzioba
                         bym nie otwierał.
                   
                  Pozdrawiam .
Odpowiedz
#12
No świetna robota, ciekawe tylko czy doczekamy się wreszcie radzieckiego malowania z II wojny...
Odpowiedz
#13
Dobrze ,że Jelczy nie bierzesz, bo te wypróżniają bez przerywania snu.
"Kruca bomba mało casu"
----------------------------------------
Odpowiedz
#14
No cóż...
Wydruk jak widać.
Grafika również nie powala.
Ale za to wykonanie modelu świetne. I tego się trzymajmy.   PDT_Armataz_01_37
Na macie: PZL P.11c. W pudełku leżą napoczęte TKS, Buffalo i Mustang - może kiedyś je skończę.
Odpowiedz
#15
Przepięknie Waść to skleiłeś, fantastyczna robótka. Rewelacyjne łączenia, czystość nieskazitelna, zdjęcia zwalają z nóg...
Odpowiedz
#16
Różnice w kolorze??
Kogo to obchodzi??
Piękny model, pięknie wykonany więc zwracają uwagę inne detale a nie jakiś odcień, na który sklejający nie ma wpływu.

PDT_Armataz_01_37

Pozdrawiam
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [G] Wspomnień czar - Samolot szturmowy Iljuszyn Ił-2 - Mały Modelarz 02/1983 Bialy 4 452 17-12-2018, 08:01
Ostatni post: zdzichu79
  [G] Polski samolot myśliwski PZL P11c (1:24) JSC ZbiG 11 2,182 07-12-2016, 07:49
Ostatni post: Tuco
  [G] Samolot myśliwski Sopwith "Pup" (Kartonowa Kolekcja 1/15 skala 1:24) ZbiG 9 2,490 21-11-2015, 06:21
Ostatni post: Papa_Smurf
  Niemiecki samolot z I WŚ Pfalz A.I - 15/2015 nr kat 315 Bizon 6 1,759 25-09-2015, 08:50
Ostatni post: Lesio73
  Polski samolot rozpoznawczy Lublin R.XIII - 3/1989 Mały Modelarz Bizon 1 1,090 23-09-2015, 02:19
Ostatni post: Andrzej Px48
  Radziecki samolot pokładowy Be-2 - 7/1982 Mały Modelarz Bizon 0 1,081 22-09-2015, 09:11
Ostatni post: Bizon
  Niemiecki samolot myśliwski Bf-109 F4 - Fly Model 85 Bizon 0 1,072 22-09-2015, 09:02
Ostatni post: Bizon
  [G] Petlakow Pe-2 Mały Modelarz 1/78, skala 1:33. zablo1978 1 2,484 10-08-2015, 12:07
Ostatni post: Nico
  [G] Samolot bombowy PZL P-37 "ŁOŚ" Mały Modelarz 4-5/2004 Twardy 15 10,706 14-07-2013, 01:00
Ostatni post: KRÓWEK_01
  [G] 7/1998 MM, Samolot myśliwski Fokker E. V (D.VIII) Sylwek 2 1,387 05-07-2012, 04:39
Ostatni post: cotlet

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 4 gości