23-05-2015, 11:49
Może te Carakale są i dobre, ale ta cena....
10- 15 kosztuje chyba tyle co desantowiec Meastral
Pzdr
10- 15 kosztuje chyba tyle co desantowiec Meastral
Pzdr
AMV Rosomak 2
|
23-05-2015, 11:49
Może te Carakale są i dobre, ale ta cena....
10- 15 kosztuje chyba tyle co desantowiec Meastral Pzdr
23-05-2015, 12:06
(23-05-2015, 11:40)Kroolo link napisał(a):A jak tak gadamy już o teoriach spiskowych, to co sądzicie o chemtrailsach? Nad lubelszczyzną ostatnio trochę latały samoloty, no i teraz jest pochmurno i pada deszcz... Coś w tym musi być. Mogę Ci dać namiary na koleżankę z mojej poprzedniej pracy, będziesz mógł podyskutować o tym do woli ;-) W skrócie mogę zdradzić tyle, że to Żydzi z rządu dodają pestycydów do paliwa żeby obywatele dostawali alergii.
Pozdrawiam
Piotr
23-05-2015, 12:18
Piotrze - litości...
Wiem, że żartujesz ale nie zaczynaj tego tematu (23-05-2015, 11:49)dokker link napisał(a):Może te Carakale są i dobre, ale ta cena.... Tyle, że Mistralem (dwa są wolne - może byśmy wzięli :lol: ?) nie wydesantujesz kompanii piechoty na Polesiu... Ewentualnie jak będziemy mieli plany zaanektowania Szwecji w zemście za Potop to wtedy może A propos cen. Kiedyś mnie zastanawiało, dlaczego samolot jest droższy od okrętu... Zadałem to pytanie tak mimochodem na jakiś targach i specjalista z branży popatrzył na młokosa litościwie i wytłumaczył że i owszem taki samolot ma sprzęt o podobnych możliwościach co sprzęt "morski" tyle, że potrafi on latać, i do tego z trochę większymi prędkościami. Inne materiały, inna technologia to i inna cena.
23-05-2015, 12:22
Na carakale nie ma żadnej umowy.Spekulacje co do ceny są tylko czystą fantazją. Śmigłowiec przeszedł tylko do dalszego etapu prób.
Porównywanie naszych F-16 do tych z lat 70 to tak jak porównywanie spitfire Mk XXII z Mk I. Ten pierwszy miał 2 razy mocniejszy silnik i potężne uzbrojenie wobec mk I. F-16 był najlepszym wyborem i szkoda, że nie zamówiliśmy ich 100 i wycofali wszystko co postsowieckie.Mieli byśmy realną silę odstraszająca, nawet wobec pana Putina.
23-05-2015, 12:36
(23-05-2015, 12:22)clavdivs link napisał(a):Na carakale nie ma żadnej umowy.Spekulacje co do ceny są tylko czystą fantazją. Śmigłowiec przeszedł tylko do dalszego etapu prób. Chodziło również o przystosowanie do NATOwskich standardów, poczytajcie sobie o Czeskich GRIPPENach jakie mają problemy, brak możliwości przenoszenia niektórego rodzaju uzbrojenia itp. Również twierdze że był to najlepszy wybór, podobnie jak w przypadku oferty CARACALA. Szkoda tylko że nie zdecydowaliśmy się na zakup systemu SAMP/T zamiast PATRIOT.
23-05-2015, 01:21
(23-05-2015, 12:22)clavdivs link napisał(a):F-16 był najlepszym wyborem i szkoda, że nie zamówiliśmy ich 100 i wycofali wszystko co postsowieckie.Mieli byśmy realną silę odstraszająca, nawet wobec pana Putina. Pisałem już w tej chwili dosyć sporego posta , ale stwierdziłem , że to nie ma sensu. Powiem ci tylko kolego cytując słowa z mego ulubionego serialu " Nic nie wiesz Jon Snow". Temat zbacza z Rosomaków na temat który zawsze w ostatnim akcie rozpalał nasze głowy, dlatego ugryźcie się w język tak jak ja. A o samolotach możemy pogadać na jakimś spotkaniu . Pozdrawiam.
- A może by tak parę zdjęć z realizacji tego pięknego modelu?
Piękny jest ten autobus niewątpliwie i zasługuje na swoje miejsce na półce; a nas, modelarzy, nie obchodzi, czy jest on w jakimś stopniu użyteczny. On ma być po prostu ładny. I - jest! Ładny.
" Lenistwo jest rękojmią zdrowia "
No to zostaniemy zasypani transporterami, tu następna zapowiedź:
http://www.ekonomia.rp.pl/artykul/1081214.html Dzięki kilkunastu lat współpracy z armią wiem jak wyglądają modernizacje, dzięki w.w w Kosowie dostaliśmy pistolety w których wypinała się stopka magazynka, wypadała sprężyna, podajnik a na końcu kulki.Teraz do całego sprzętu podchodzę jak do potencjalnego modelu. I niech tak pozostanie.
23-05-2015, 08:32
(23-05-2015, 03:53)Navi link napisał(a):Dzięki kilkunastu lat współpracy z armią wiem jak wyglądają modernizacje, Widać to szczególnie po tym co piszesz
23-05-2015, 10:07
Nie sil się na sarkazm w stosunku do mnie. Na "długich" 10-cio dniowych poligonach używacie KP 340 czy cateringu?
23-05-2015, 10:50
(23-05-2015, 10:07)Navi link napisał(a):Nie sil się na sarkazm w stosunku do mnie. Na "długich" 10-cio dniowych poligonach używacie KP 340 czy cateringu? A ty nie sil się na wylewanie swojej "fachowej" wiedzy Z resztą ugryzę się w język bo to chyba najlepszy do tego moment
26-05-2015, 05:23
(23-05-2015, 01:21)Partyzant link napisał(a):[quote author=clavdivs link=topic=11058.msg164523#msg164523 date=1432376530] Pisałem już w tej chwili dosyć sporego posta , ale stwierdziłem , że to nie ma sensu. Powiem ci tylko kolego cytując słowa z mego ulubionego serialu " Nic nie wiesz Jon Snow". Temat zbacza z Rosomaków na temat który zawsze w ostatnim akcie rozpalał nasze głowy, dlatego ugryźcie się w język tak jak ja. A o samolotach możemy pogadać na jakimś spotkaniu . Pozdrawiam. [/quote] Jak to był bardzo długi post, to troszkę szkoda że się zmarnował.Zawsze można założyć nowy temat. Nie jestem zespawany na stałe z swoją racją. Chętnie czytam to czego jeszcze nie wiem. |
« Starszy wątek | Nowszy wątek »
|