Liczba postów: 152
Liczba wątków: 41
Dołączył: 07 2010
Na stronie Orlika pojawiły się nowe modele
Carro Veloce C.V. 38 (L3/38)
Autor Bartłomiej Kołek
http://www.sklep.orlik-models.pl/index.p...ts_id=3231
Pz.Kpfw. V ausf.G Panther Befehlswagen
Autor Stanisław Śliwiński
http://www.sklep.orlik-models.pl/index.p...ts_id=3230
Liczba postów: 676
Liczba wątków: 44
Dołączył: 01 2009
Posiada już ktoś tego kociaka? Ciekawość mnie zżera czy w tym wydaniu zostały powielone błędy z powstańczej pantery :roll:
Liczba postów: 398
Liczba wątków: 19
Dołączył: 05 2010
mam kociaka ale nie mam powstańczej pantery. Może jak przyblizysz o czym dokłądnie mowa to uda mi się jakoś porównać
rdzewieją: Sd.Kfz 251 A WURFRAHMEN 40 (GPM 10/2010) | JAGDPANZER IV Ausf.F (Modelik 11/06) | XP-61E (Orlik 11/2009)
się robią: StuG 40 F OSTKETTEN (GPM 13/2009) | Ju-88 C-6 Nightfighter (KA 5-6/2012)
Liczba postów: 157
Liczba wątków: 7
Dołączył: 05 2011
Przeglądnij relacje i porównaj
.
http://www.papermodels.pl/index.php?topic=10419.0
Mnie ciekawi pierwsza pozycja, mam słabość do włochów
.
Liczba postów: 676
Liczba wątków: 44
Dołączył: 01 2009
22-10-2012, 05:37
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-10-2012, 05:41 przez undertow.)
Posłużę się zdjęciami z mojej relacji:
1. Błędy w szkielecie
2. Za duże poszycie
3. Biały talerz
4. Za wąskie koło napinające (błąd merytoryczny)
5. Błąd szkieletu wieży
6. Za szeroka osłona jarzma (błąd merytoryczny)
7. Za duża osłona KM'u (błąd merytoryczny)
8. Brak takiego dynksa w wieżyczce dowódcy (błąd merytoryczny)
...i kilka mniejszych, ale nie chce mi się już pisać
Edit:9. Źle zaznaczone miejsca przyklejenia "poręczy" na ostatnim zdjęciu
Liczba postów: 398
Liczba wątków: 19
Dołączył: 05 2010
1. Szkielet wygląda na poprawiony. Nie mogę zweryfikować obecnie długości elementów bo nie mam pod ręką linijki, ale w drugim przypadku "język" na łaczeniu wręg 1h z 1d jest narysowany w prawidłowy sposób.
2. Poszycia nie zweryfikuję z ww powodu
3. Talerze są kolorowe
4. Rysunek koła napinającego (zestaw części 19) wygląda identycznie.
5. Szkielet wieży wygląda identycznie. Nie mierzyłem ale patrząc na skosy wydaje mi się jest ten sam babol.
punkty 6 i 7 nie zweryfikowałem
8. Ten element jest - część 62h o ile się nie mylę.
Widzę że będzie ciekawa przeprawa z tym modelem.
rdzewieją: Sd.Kfz 251 A WURFRAHMEN 40 (GPM 10/2010) | JAGDPANZER IV Ausf.F (Modelik 11/06) | XP-61E (Orlik 11/2009)
się robią: StuG 40 F OSTKETTEN (GPM 13/2009) | Ju-88 C-6 Nightfighter (KA 5-6/2012)
Liczba postów: 676
Liczba wątków: 44
Dołączył: 01 2009
(22-10-2012, 11:54)raziel79 link napisał(a):2. Poszycia nie zweryfikuję z ww powodu
Wystarczy, że sprawdzisz czy ten fragment poszycia który wystaje na zdjęciu ma kształt prostokąta (jeśli tak to znaczy, że dalej jest to część z Ausf. A). A powinien mieć kształt kopniętego trapezu.
Cytat:3. Talerze są kolorowe
U mnie też były kolorowe tylko że jednostronnie - nie było drugiej części która zakryłaby talerz od strony wewnętrznej.
A najlepiej jakbyś pstryknął parę fotek - przynajmniej potencjalni nabywcy wyrobią sobie zdanie na temat kolorystyki.
Liczba postów: 676
Liczba wątków: 44
Dołączył: 01 2009
Oglądałem dzisiaj w sklepie Panterkę - odczucia mieszane - błędy projektowe 1,2,3,5 zostały w całości usunięte - nawet wycięcie w prawym błotniku jest po właściwej stronie
Pozostały za to wszystkie błędy merytoryczne (nawet nr. 8)
Kolorystyka całkiem fajna - kamo typu ambush całkiem fajnie się prezentuje na pierwszy rzut oka - ale brak jest np. na przedniej płycie śladu spawów, na wieży spawy są ale kreślone "włosową" grubością linii.
Jak dla mnie to pod malowanko by poszedł.