Forum używa ciasteczek
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Cn2t Las Modelik 1:25
#1
Jako, że Bułgar okazał się udanym debiutem w dziedzinie kolei, brnę dalej. Temat oklepany ale bardzo wdzięczny. Mam nadzieję, że budowa zajmie mniej czasu niż w przypadku poprzednika. Model mniej pracochłonny ale na pewno nie łatwiejszy, ze względu na mniejsze rozmiary. Na Babarybie widziałem pięknie wykonany egzemplarz i postaram się mu dorównać.

Na razie bardzo skromnie, można powiedzieć, że to dopiero baza do rozpoczęcia prawdziwej pracy. Na ostoi na razie leży podkład. Na zdjęciach widać, że jeszcze kilka miejsc wymaga doszlifowania.
Na kołach dokleiłem jeszcze jedną warstwę kartonu na przeciwwagi. Te które powstają z samych elementów wycinanych laserem zdecydowanie zbyt mało odstają od koła.
Pytanie 1, jak a raczej czym zaokrąglić/wygładzić szprychy kół? W Bułgarze koła były na tyle duże, że wchodził pilnik. Tutaj już nie da rady, otwory są zbyt małe. Może jakiś magiczny sposób? Oczywiście będę je wcześniej utwardzał cyjanoakrylem. Dremlem boję się, że jak mi się omsknie ręka to urwę/połamię w cholerę.

Pytanie 2, do znawców, czy gdzieś można obejrzeć zbliżony egzemplarz, zrobić zdjęcia? W Sochaczewie są tylko te z pojedynczymi buforami. Takie przynajmniej wychwyciłem na zdjęciach w internecie. Może się mylę.

[Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_26_394549.jpeg]

[Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_33_39502134.jpeg][Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_34_3951183.jpeg]

[Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_35_3952118.jpeg][Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_35_39531798.jpeg]

[Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_37_39552421.jpeg][Obrazek: thumb_2072_11_06_18_5_11_36_3954342.jpeg]
Odpowiedz
#2
Cześć
Fajny model wybrałeś, dający duże pole do różnych modyfikacji.
Mam prośbę, żebyś sprawdził jedną rzecz. Wg opisu wycinanka przedstawia egzemplarz parowozu na tor 785 mm, czyli w 1:25 rozstaw kół powinien wynosić 31,4. Na podstawie analizy wycinanki wyszło mi, że w modelu zostaw kół wyniesie 24 mm, czyli jak dla wersji na tor 600mm. Widzę, że koła masz już gotowe, załóż je proszę "na sucho" i zmierz jaki wyjdzie rozstaw kół.

Odpowiadając na pytanie 1 - ja  "malowałem" szprychy rozwodnionym wikolem. 3-4 warstwy dają akceptowalny (przynajmniej dla mnie) efekt.
Pozdrawiam
Piotr

Odpowiedz
#3
Poniższe zdjęcia myślę, że wszystko wyjaśnią (mogą być drobne błędy pomiarowe, majta się to to na razie na sucho wszystko). Krótko opiszę:
Oś koła, wykonana zgodnie z szablonem. Rozstawienie na niej kół na szerokość zgodną z rysunkiem i z rozstawem 31,4mm (785mm rzeczywiste) powoduje, że koła odstają od maźnic. Czy tak to wyglądało w rzeczywistości, pytanie do znawców. Dociśnięcie kół do maźnic daje nam rozstaw 24mm (600mm rzeczywiste). Ale tak pozostać nie może bo wówczas klocki hamulcowe nie zgrają się z powierzchniami tocznymi kół. Czyli, że koła trzeba rozstawić na te 31,4mm, zgodnie z instrukcją, rysunkami i rozstawem rzeczywistym 785mm. Więc ogólnie w wycinance i zamyśle autora się wszystko zgadza.

[Obrazek: 2072_12_06_18_11_21_42_39771832.jpeg]
[Obrazek: 2072_12_06_18_11_21_43_3978876.jpeg]
[Obrazek: 2072_12_06_18_11_21_44_3979947.jpeg]
[Obrazek: 2072_12_06_18_11_21_45_3980911.jpeg]
[Obrazek: 2072_12_06_18_11_21_46_3981306.jpeg]
[Obrazek: 2072_12_06_18_11_21_47_39821122.jpeg]
Odpowiedz
#4
A myślałem, że tylko ja jestem tak zwichrowany, że sklejam modele przy pomocy suwmiarki PDT_Armataz_01_22

 Pozdrawiam i życzę powodzenia w dalszej budowie  PDT_Armataz_01_34
Odpowiedz
#5
Moim zdaniem jednak nie wszystko się zgadza, bo koła nie powinny odstawać tak znacznie od ostoi. Widać to chociażby na tym zdjęciu:
https://raciborz.com.pl/wp-content/uploa...udy/01.jpg

Na moje oko model Lasa powstał podobnie jak oryginał na podstawie przeróbki modelu Reisy, z tym że autor się trąbnął i zostawił rozstaw kół jak Reisie. Skoro i tak model malujesz zastanów się, czy nie lepiej przerobić go np. na jakiś egzemplarz "cukrowniany", który jeździł po torze 600mm. Było całkiem sporo takich.
Pozdrawiam
Piotr

Odpowiedz
#6
To by była raczej radykalna zmiana. Trzeba wówczas przerobić układ hamulcowy i uwzględnić zmiany w całym układzie rozrządu i korbowodów. Wszystko musiałoby mniej odstawać od ostoi. Chyba lepiej zrobić po prostu szersze maźnice, czyli od ostoi do samego koła i tak załatwić sprawę.
Odpowiedz
#7
Jesteś tego pewien? Bo na moje oko to właśnie jeśli zrobisz model "na 600" to hamulce i układ korbowodów będzie pasował. Ale to już wyjdzie w praniu.
Pozdrawiam
Piotr

Odpowiedz
#8
Ok, sprawdzę to.
Odpowiedz
#9
Wracając do klejenia. Uporałem się w końcu z kołami, czyli według mnie najbardziej kłopotliwymi elementami każdego modelu. Wyszły chyba całkiem nieźle, choć na pewno niedoróbek jest sporo. Ale przy tych rozmiarach to jednak nie jest łatwe zadanie. Jeśli chodzi o szprychy to oskrobałem nadmiar materiału skalpelem, wygładziłem nasadką na dremla i nałożyłem zgodnie z sugestią Piotrka D. kilka warstw gęstej farby. Ten zabieg dał całkiem fajny efekt. Oczywiście widać sporo nierówności na niektórych szprychach ale to już jest naprawdę trudne do opanowania, omsknęła mi się parę razy ręka. Na powierzchnie toczne kół nałożyłem farbę stalową a następnie z pomocą wkrętarki warstwę miękkiego grafitu. Efekt jak dla mnie cacy. Otwóry osi i ślady po śrubie której użyłem do mocowanie we wkrętarce zasłonią jeszcze dekle - części z wycinanki, więc nie będzie tego widać.

[Obrazek: thumb_2072_19_07_18_10_25_24_41341282.jpeg]
[Obrazek: thumb_2072_19_07_18_10_25_24_41351388.jpeg]
[Obrazek: thumb_2072_19_07_18_10_25_24_41312046.jpeg]


[Obrazek: 2072_19_07_18_10_25_24_41361031.jpeg]
Odpowiedz
#10
Ja też w końcu znalazłem trochę czasu, aby wziąć się na sklejanie. Jak coś wyjdzie to się pochwalę Smile
Uwielbiasz podróżować po całej Polsce jednak zawsze masz problem ze znalezieniem odpowiedniego hotelu? Sprawdź nasze placówki.
Best Western Portos
Odpowiedz
#11
Maciejesław, co tam w Lesie słychać?
Odpowiedz
#12
(03-08-2018, 02:21)Lesio73 napisał(a): Maciejesław, co tam w Lesie słychać?

Las w lesie bo Maciek na wczasach, w tych wyciętych lasach. Podobno, że trzy tygodnie urlopu to już rozpusta i niemoralność, ale jakoś mnie to nie rusza:]
Odpowiedz
#13
Urlop (niestety tylko od klejenia) się nieco przeciągnął. Zmontowałem przez ostatnie dwa tygodnie to co powinno być na ostoi. Oprócz poprawek rzeczy, które widać dopiero na zdjęciach, zasadniczo to już koniec tego etapu.

Piotr D., ogólnie mówiąc wszystko się zgadzało. Niczego nie musiałem przerabiać. Fakt, koła odstają od maźnic tak jak pisałeś ale to chyba nie jest jakiś rażący błąd projektanta. Zresztą Ty się na tym chyba lepiej znasz, więc sam oceń. Dla mnie najistotniejsze jest to, że części pasują bez główkowania. 


[Obrazek: thumb_2072_15_11_18_8_05_21_5855329.jpeg] [Obrazek: thumb_2072_15_11_18_8_05_22_5856237.jpeg] 
[Obrazek: thumb_2072_15_11_18_8_05_22_5857788.jpeg] [Obrazek: thumb_2072_15_11_18_8_05_22_5858930.jpeg]
Odpowiedz
#14
Twierdzenie, że się lepiej znam to trochę przesada ;-)
Mimo wszystko, moim zdaniem coś jest nie tak z projektem. Nie widziałem nigdy parowozu, w którym koła byłyby aż tak odsunięte od ostoi.
Powodzenia w dalszej budowie.
Pozdrawiam
Piotr

Odpowiedz
#15
Maciek, uwielbiam patrzeć na Twoją pracę Smile

A co się tyczy samego projektu to skoro Cn2t miał wersje na tor 600 i 750 (780) to może ostoja była jedna uniwersalna? A może projektant bazował na jakiejś "dzikiej" warsztatowej konwersji?
W sumie gdybym był projektantem oryginału to chyba bym nie projektował innej ostoi na oba rozstawy - to tylko po 75 mm poszerzenia na stronę wiec jeśli chodzi o oś nie powinno być problemu a unifikacja w produkcji to rzecz nie do przecenienia ... ale to takie przemyślenia prostego budowlańca Wink
Odpowiedz
#16
Podjąłem decyzję aby przerobić nieco wycinankę i przedstawić egzemplarz jak poniżej. Będzie kilka zmian ale nie aż tak poważnych. Trochę ciężko będzie na tym etapie przemalować ostoję na jaśniejszą czerwień, jednak spróbuję. Póki co do poprawki idą drzwiczki dymnicy i inne duperelki. Reszta wyjdzie w praniu. Z problemów jakie wyłapałem jeśli chodzi wycinankę:
1. Paski wokół walczaka są trochę za krótkie. + jeden dodatkowy dorobiłem bo projekt go nie przewidywał, na wysokości zbieralnika pary.
2. Walczak oparł się o resory, co jest dość dziwne. Raczej nie miałem możliwości popełnić błędu bo wszystkie te części w okolicy pochodzą z zestawu laserków i są klejone bez jakiegoś marginesu błędu. Jakoś się z tym uporam.
[Obrazek: Rudy%2C_Las49_%2801%29.JPG]
[Obrazek: 32350399534_500bb78166_b.jpg]

[Obrazek: thumb_2072_22_11_18_1_45_43_58871459.jpeg][Obrazek: thumb_2072_22_11_18_1_45_42_58857.jpeg][Obrazek: thumb_2072_22_11_18_1_45_44_5888511.jpeg]
[Obrazek: thumb_2072_22_11_18_1_45_42_58852104.jpeg][Obrazek: thumb_2072_22_11_18_1_45_44_58881150.jpeg]
Odpowiedz
#17
Działam dalej. Jak wspomniałem wcześniej, ostoja została pomalowana na nowy, zdecydowanie mocniejszy odcień czerwieni. Trochę to wymagało gimnastyki na tym etapie ale się udało. Zmieniłem nieco budowę komina, tak aby przypominał ten ze zdjęć. De facto jest to chyba monolityczny żywiczny odlew. Kształt podstawy trochę mi nie wyszedł ale tak już zostanie. Lekko zmieniłem też budowę piasecznicy. Biorę się jak widać za druciki i drobnicę. Do następnegoSmile

[Obrazek: 2072_10_12_18_11_29_54_6112786.jpeg]

[Obrazek: 2072_10_12_18_11_29_54_61122215.jpeg]

[Obrazek: 2072_10_12_18_11_29_55_61141705.jpeg]

[Obrazek: 2072_10_12_18_11_29_55_61151184.jpeg]
Odpowiedz
#18
Patrzę, podziwiam i się inspiruję Smile
Odpowiedz
#19
No ładnie panie ,ale czy te druty na walczaku i na kołpaku nie za grube?
Kciół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród winien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw Kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród.
Tadeusz Kościuszko (1746?1817)  generał, bohater  Stanów Zjednoczonych

Odpowiedz
#20
Te miedziane rączki czy cynowe, idące do budki?
Odpowiedz
#21
Miedziane oczywiście.
Kciół winien być oddzielony od państwa, nie wolno mu zajmować się kształceniem młodzieży. Naród winien być panem własnego losu i jego prawa powinny być nadrzędne wobec praw Kościoła. Żadna religia nie może im przeczyć, odwołując się do prawa boskiego, przeciwnie, każda religia powinna być posłuszna prawom ustanowionym przez naród.
Tadeusz Kościuszko (1746?1817)  generał, bohater  Stanów Zjednoczonych

Odpowiedz
#22
Pytanie. Potrzebuję tabliczki chrzanowskie sprzed epoki krwawego felka. Czyli takie jak są w tej chwili zamontowane na parowozie. Czy ktoś się orientuje w której innej wycinance (zestawie laserków do niej) mogę takie znaleźć? Do głowy przyszedł mi Pt-31 z Answer ale na arkuszach nigdzie takich nie widzę. Jakieś inne możliwości?

[Obrazek: las49-1020872-2.jpg]

Pozostaje jeszcze problem napisów eksploatacyjnych. Najpierw spróbuję ręcznie. Jak nie wyjdzie, czyli prawie na pewno, to zacznę się rozglądać za kalkami.

P.S. Kolumna parowa. Zrobiłem ją całkiem od nowa na podstawie zdjęcia które znalazłem. Nie wykorzystałem ani jednej części z wycinanki. To co w niej było nie przypominało w ogóle pierwowzoru. Na takie pierdoły schodzi najwięcej czasu. Trochę mi się proporcje zaburzyły i wyszła jakaś duża. Ale pod daszkiem się zmieści Wink

[Obrazek: 2072_27_12_18_8_19_20_61651972.jpeg]
[Obrazek: 2072_27_12_18_8_19_22_61661662.jpeg]
Odpowiedz
#23
Witam,
a brałeś pod uwagę wydruk takiej tabliczki? Można zdjęcie wrzucić do Corela, zeskalować, wydrukować i po krzyku...
Z tego co widzę zdjęcie jest w dobrej rozdzielczości.
Sprawa napisów eksploatacyjnych - proponuję jednak wydrukować samemu na kalce... PDT_Armataz_01_29

Praca przednia - podoba mi się PDT_Armataz_01_34
Odpowiedz
#24
Ta kolumna parowa mnie rozwaliła Smile Cudo!
Odpowiedz
#25
Tommy, jakby się znalazły grawerowane to bym się bardzo ucieszył. Jak nie to zrobię dokładnie tak jak napisałeś. Ale wiadomo, że taka 3D wersja będzie wyglądać dużo lepiej, więc byłoby szkoda.
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
Brick P-47D 20RA Thunderbolt (Modelik - Nr 21/10) bartmalina 7 2,373 28-03-2023, 11:56
Ostatni post: bartmalina
  [R] SCUD B (Modelik) Dombeer 14 4,029 28-06-2022, 10:35
Ostatni post: Dombeer
  [R/G] IS-2 /Modelik/ 1:25 kordian 12 3,377 24-06-2022, 05:29
Ostatni post: Tomasz K
Photo [R] USS Porter, Modelik 7/03, 1:200. zablo1978 6 3,117 03-01-2022, 01:07
Ostatni post: Japończyk
  [R]elacja bez gwarancji ukończenia - P47D Thunderbolt - Modelik zielony 13 5,247 29-12-2020, 03:58
Ostatni post: ZbiG
  [R] Radziecki czołg lekki T-60 1:25 (Modelik 21/2011) swicaa 1 2,882 10-11-2020, 08:11
Ostatni post: swicaa
  [WKM2] Lekki krążownik Giuseppe Garibaldi [Modelik 1:200] Sprudin 13 9,162 27-06-2020, 10:48
Ostatni post: Japończyk
  ČKD S200 - Modelik 1:25 Maciejesław 23 10,755 15-01-2020, 11:45
Ostatni post: ges
  [R] Modelik 4/98 Jagdpanzer 38 (t) Hetzer Deny 7 5,180 08-01-2020, 11:53
Ostatni post: Deny
  BT 2/5 (1:25 Modelik) Dwóch na jednego Pancer_Szrek 5 4,097 22-12-2019, 05:46
Ostatni post: Pancer_Szrek

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości