Forum używa ciasteczek
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[Relacja/Galeria] M16 MGMC z WAKu 1:25
#26
Cytat:Oczywiście możesz zrobic cz.89D bez podklejania,a tylko z retuszem.
Móc to wiem, że mogę :mrgreen:, tylko bardziej chodziło mi, czy nie będzie zbyt cienka, ale tak patrząc na samą cześć i na rysunek powinno być dobrze :wink:.

Jedziemy dalej, zderzak..., nie wyszedł najlepiej :???:. Dla chcących skleić ten model- proponuje rozciąć cz. 50 i 51 [ceowniki mocujące zderzak do ramy] i jeden koniec dopasować do końca cz.52 (musiałem zniżyć ją na o ok.1-1,5mm), a drugi koniec dopasować do cz.52, tylko w tym miejscu gdzie będzie mniej więcej przyklejona [czyli obrazowo- tam gdzie są haki, tutaj musiałem zniżyć ją o ok.2-2,5mm], a drugi błądzik zauważyłem niestety po fakcie- rama wyciągarki [?] cz.56 jest ciut przy krótka i troszkę ściągnąłem nią zderzak od tyłu i mam półokrągły przód [dobrze widoczne na zdjęciu M16-24] i będę miał troszkę główkowania jak go przymocować do ramy, bo jest przez to za wąski o jakieś 1-2mm :???:]. Lina zostanie jeszcze obcięta...


[Obrazek: th_M16-24.jpg] [Obrazek: th_M16-25.jpg] [Obrazek: th_M16-26.jpg] [Obrazek: th_M16-27.jpg] [Obrazek: th_M16-28.jpg] [Obrazek: th_M16-29.jpg] [Obrazek: th_M16-30.jpg]

PS jak połączyć linę z hakiem? u Janka widziałem kawałek łańcuszka [czyli pewnie to jest poprawne :wink:], tylko jak w tym wypadku połączyć łańcuch z liną (nie dojrzałem tego na zdjęciach jego modelu)?
Odpowiedz
#27
Zrób na końcy liny pętlę ,następnie zrób z drutu 2 oczka troszkę większe od oczek łańcuszka który zmierzasz użyć do połączenia liny z hakiem . Jedno oczko przełóż przez pętelkę w linie i oczko w łańcuszku i zaciśnij ,drugie oczko przełoż przez oczko łancuszka na drugim jego końcu i otwór w haku i zaciśnij .Te 2 oczka powinny mieć owalny kształt .

----------[ ] O oooooooooooo O hak
lina pętla oczko łańcuszek oczko

Ten sznurek imitujący line jest troszkę za gruby .
Odpowiedz
#28
Krystian zajrzyj tutaj: [url]http://svsm.org/gallery/m16[/url] jest troszkę zdjęć wyciągarki i połączenia haka. Zresztą i nie tylko napewno reszta zdjęć powinna ci się przydać w budowie half-trucka.
A tu masz http://www.modelerv.com/M16GPGC.htm zjęcia z budowy modelu firmy Trumpeter w skali 1:16. Jest i tutaj ładnie pokazane połączenie haka z liną. I będziesz wiedział jak zakończyć linę.

Tak więc jak widzisz i tak będzie poprawnie i tak. Zrobisz jak chcesz.
I powodzonka w budowie.

pozdro.
Odpowiedz
#29
Adrian bardzo fajnie tobie wyszły osie od modelu M16 super.Piękna wyciągarka do M16. Pozdrowionka :grin:
Odpowiedz
#30
Struna Dzięki za link do walkaround'a Confusedmile:

Żeby nie było, że się obijam :razz:, części kół/zawieszenia powycinane Confusedmile:, teraz zapewne kolejny tydzień będę retuszował, a dalej z górki. Z gąsek zostało mi tylko wyciąć cz.89D.
[Obrazek: th_M16-31.jpg]

Pozdrawiam
Odpowiedz
#31
Musze przyznać, że ta lina wyszła Ci bardzo realistycznie. Jednakże mam pewne wątpliwości co do jej grubości. Może sie mylę ale mam wrażenie, że jest troszkę grubawa. Natomiast reszta modelu wychodzi bardzo ładnie (jedynie rama w/w wyciągarki troszkę psuje efekt).
Powodzenia w dalszych pracach
W stoczni:  Königsberg.
W oczekiwaniu Richelieu, Bismarck, Hood, PT 109 (reaktywacja) , ORP Orzeł, Sea King, USS Saratoga, USS California i Halifax (ciekawe jaka kolejność)
Odpowiedz
#32
Dzisiaj krótko, koła nośne, następne będą koła napinające i napędowe.
Troszkę takie jajkowate co niektóre, no ale może zginą w tłumie :wink:.
[Obrazek: th_M16-32.jpg]

Pozdrawiam
Odpowiedz
#33
Bardzo ładnie wykonane elementy, zapowiada się znakomity model. Będę oglądał relację do, mam nadzieję, szczęśliwego finału.
Pozdrawiam Egon
Odpowiedz
#34
Egon- Dzięki :wink:, koniec będzie, tylko nie wiadomo z jakim skutkiem.

Ciąg dalszy relacji, koła napinające i napędowe, wyszły tak jak poprzednie- bandaże troszkę jajkowate, ale przy tylu wiotkich wspornikach lepiej nie umiałem i tak dobrze, że to się trzyma i jakoś wygląda :???:.
[Obrazek: th_M16-33.jpg] [Obrazek: th_M16-34.jpg] [Obrazek: th_M16-35.jpg] [Obrazek: th_M16-36.jpg]


Niedługo ciąg dalszy zmagań :wink:. Przydałoby się te wszystkie podzespoły zacząć składać w jedną całość, troszkę się tego uzbierało...
Odpowiedz
#35
Cytat:bandaże troszkę jajkowate, ale przy tylu wiotkich wspornikach lepiej nie umiałem i tak dobrze, że to się trzyma i jakoś wygląda

Krystian to nie jest tłumaczenie. Skoro wiedziałeś, że wsporniki są za wiotkie trzeba je było jakoś usztywnić (SG, wikol).
[b]
Panie strzeż mnie przed przyjaciólmi - z wrogami poradzę sobie sam.

Cudze chwalicie, swego nie znacie ....
Odpowiedz
#36
Uri, nie chodziło mi, że same wsporniki są wiotkie, a o połączenie koło-bandaż, które, przy raptem jednym wsporniku "trochę" było niestabilne (i tak dałem na początek cztery "po rogach"), dopiero ta cała konstrukcja zaczęła być stabilna po wklejeniu ok.połowy wsporników, a wtedy to już niestety miał taki przekrój i za wiele nie mogłem zrobić :roll:, jedyne pocieszenie to, że jak ułoży się odpowiednio gąskę to koło wygląda na okrągłe Confusedmile:, ale ja niestety wiem, że ono nie jest :twisted:. Lepiej tego pisemnie nie wytłumaczę....

A póki co koła przednie, retusz bieżnika poprawi się w swoim czasie :wink:.
[Obrazek: th_M16-37.jpg] [Obrazek: th_M16-38.jpg]

Samo sklejenie gąsek może i nie jest zbyt skomplikowane, ale wyretuszowanie ok.900 paseczków ok.6x1,5mm to może wkurzyć...., trochę mi na tym zejdzie, po drodze skleję tylny wózek, żeby całkiem nie zgłupieć...., na szczęście nie on jeden jest w budowie :mrgreen:.

Pozdrawiam
Odpowiedz
#37
"chodziłem" dzisiaj trochę po Forum i natknąłem się na Twoją relację z budowy M16.Mam nadzieję,że nie zaniechałeś klejenia?
W modelu koniecznie zmień na cieńsze:linę w wyciągarce i przewody wysokiego napięcia,są zdecydowanie za grube.Poza tym jest cacy
jowisz 32 [Obrazek: anaPoland.gif]
Odpowiedz
#38
Oczywiście klejenia nie zaniechałem, chciałem zaktualizować relacje jak już będę miał skończone podwozie, ale od grudnia nie mogę zabrać się do gąsek-dobijają mnie, bo tak poza tym podwozie już zostało złożone w listopadzie, a w gąskach zostało mi tylko dokleić wewnętrzne paski [i to już nie wszystkie, bo fragment już mam- ok.1/3 jednej gąski]. Póki co zabrałem za wycinanie nadwozia [od cz.90-117] i w trakcie retuszowania tych elementów, może wreszcie skończę te przeklęte gąsienice....

Tej liny już nie zmienię niezbyt dobre mam dojście tak jak i do przewodów, wole zostawić tak jak jest, będzie nauczka na przyszłość.
Odpowiedz
#39
Jasne,najlepiej robić po swojemu i nie ulegać sugestiom.Nie narzekaj gąski wcale nie są takie złe do robienia ,przecież grzebienie to zaledwie 350 elementów.Oczywiście żartuję bo aktualnie sam je robię do M5A1.Życzę Ci powodzenia i wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. ;D
jowisz 32 [Obrazek: anaPoland.gif]
Odpowiedz
#40
Wreszcie skończyłem podwozie  Cool, tylko gorzej z efektem jaki mi wyszedł :roll: :???: :-?...

Pozwolę sobie odpowiedzieć na wpis Passer'a Montanus'a z relacji Janka, mam nadzieje, że nie będzie miał mi tego za złe :wink:.
Cytat:Jak pomyślę ,ze trzeba na te gąski przykleić 464 paseczki to się robi słabo .

W opracowaniu jest ponad 700 pasków zewnętrznych [czyli te czarne o wymiarach 5x1mm i dodatkowo podklejanych] i 350 wewnętrznych [czyli tych szarych grzebieni o wymiarach 5x2mm], tych pierwszych zostało nawet dużo, a tych ostatnich raptem z kilkanaście. Przyklejanie nie było aż takie tragiczne... tylko wyretuszować toto się słabo robi... nic dziwnego, że od połowy listopada przez 2 miesiące klepałem już przeze mnie przeklęte gąski [same podwozie bez gąsek było gotowe w połowie listopada i nawet zdążyli mi je poobmacywać  :mrgreen:]

Z gąsienic szczerze mówiąc niezbyt jestem zadowolony :roll: :???:, tym bardziej, że niezbyt dobrze się ułożyły, u Janka wyszło to o wieeele lepiej, ale to może też po troszku zasługa delikatnych laserów, moja wersja jest pancerna i nawet w palcach trudno ją wygiąć....
[Obrazek: th_M16-39.jpg] [Obrazek: th_M16-40.jpg] [Obrazek: th_M16-41.jpg] [Obrazek: th_M16-42.jpg] [Obrazek: th_M16-43.jpg]
[Obrazek: th_M16-44.jpg] [Obrazek: th_M16-45.jpg] [Obrazek: th_M16-46.jpg] [Obrazek: th_M16-47.jpg] [Obrazek: th_M16-48.jpg]
\[Obrazek: th_M16-49.jpg] [Obrazek: th_M16-50.jpg] [Obrazek: th_M16-51.jpg] [Obrazek: th_M16-52.jpg] [Obrazek: th_M16-53.jpg]

I jak przejdzie?
Odpowiedz
#41
Co chcesz Krystian,fajnie wyszło  :milbravo:
Ps. potwierdzam podwozie zostało spalcowane i obmacane przez wszystkich  :milgroup:  :mil11:
Przepraszam panią,czy ta chusteczka pachnie chloroformem? :-)
Odpowiedz
#42
Przejdzie, przejdzie, a nawet przejedzie  :wink:
Kleiłem toto jak testowałem tego modela, na szczęście robiłem tylko jedną stronę, więc było o połowę mniej dziubdziania.
Pozdrawiam
Odpowiedz
#43
Nie tylko ujdzie,ale jest dobrze  PDT_Armataz_01_34Gaski mogłeś pomalować uniknąłbyś  męczącego retuszu,ale masz to już za sobą,poza tym niekoniecznie muszą się opierać na kołach podtrzymujących,w M16 powinny być cały czas napięte,ale kto powiedział,że napinacze nie mogły być osłabione,przecież to wojna. ;D ;D
Prawdę mówiąc nigdy nie przepadałem za modelami wymuskanymi,jeśli nie musiały takie być.Poza tym kleimy dlatego,że to lubimy i mamy z tego frajdę .Pozdrawiam
jowisz 32 [Obrazek: anaPoland.gif]
Odpowiedz
#44
Wygląda to niezwykle bojowo.
Jedno zastrzeżenie mam do tej sprężynki, którą dorobiłeś jest delikatnie mówiąc do bani i lepiej by to wyglądało bez niej.

Jowiszu co masz na myśli mówiąc wymuskane modele?
Odpowiedz
#45
Krystek, dajesz radę Smile Tylko retusz ubolewa.... A, jeśli masz zapas koloru podorabiaj nakrętki. Bez nich jakoś łyso..

Pozdrawiam!!
"Hope is the first step on road to disappointment"
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"

[Obrazek: 3001_14_06_20_8_48_02.jpeg]

Odpowiedz
#46
Bardzo ładny układ jezdny, trzymaj tak dalej  PDT_Armataz_01_36, tylko w niektórych miejscach mógłbyś poprawić retusz
Nieważne gdzie się jest, ale ważne by się było.

Strzelecki Oddział Kawaleryjski "BELINIAK"

Radomski Klub Modelarsko - Historyczny SOKÓŁ
Odpowiedz
#47
Krystian na zewnętrznej stronie jednej gąsienicy powinno być naklejonych 116 +116 = 232 czarne paski ,co dla 2 gąsienic daje - 464 sztuki  . Na bokach gąsienic jest 58 wypustów na które przypada po 2 + 2 czarne paski .
Autor modelu po prostu nie zrobił tak jak jest w prawdziwej gąsienicy ,stąd taka ilość pasków czarnych i szarych ,szare paski powinny być również czarne ,ponieważ gąsienica jest gumowa ,nie licząc metalowych grzebieni na wewnętrznych powierzchniach .W modelu jest mnóstwo takich nieścisłości i uproszczeń ,wystarczy porównać ze zdjęciami Half -Tracka ,oczywiście nie ma obowiązku poprawiania tego co proponuje autor modelu ,każdy ma taki model jaki sobie sklei i pokaże na forum  Idea
Tobie też proponuję coś zrobić z tymi gąsienicami ,ponieważ wyglądają na zbyt długie - patrz zdjęcia H-T .To jest to co można dość łatwo poprawić z korzyścią dla wyglądu modelu .
Odpowiedz
#48
Cytat:Jedno zastrzeżenie mam do tej sprężynki, którą dorobiłeś jest delikatnie mówiąc do bani i lepiej by to wyglądało bez niej.
Sprężynka musi tam być i nawet jakbym chciał ją wymienić to niezbyt dobrze skończyłoby się to :???:.

Cytat:Tylko retusz ubolewa.... A, jeśli masz zapas koloru podorabiaj nakrętki.
Jeśli chodzi o odcień zieleni w świetle słonecznym jest niemal idealna, w świetle sztucznym troszkę gorzej, a aparat robi całkiem z tym co chce :twisted:, a jeśli chodzi o ubytki to jeszcze się poprawi.
Na nakrętki to mnie nikt w tym modelu nie na mówi i na ich retuszowanie :twisted:.


Passer Montanus- porównując do zdjęć prawdziwej gąski to wydaje się być dobrze [na 1 wypustkę przypadają 2 paski x 2] może w modelu są mniejsze odległości między wypustkami i dlatego jest więcej, albo po prostu zostało mi 300 paseczków [z 730], choć tak na oko nie jest raczej ich więcej niż ok.150 [zostało mi ok.1/4 tego co było, no góra 1/3]... ale wiadomo co na "oko"..... 
Odpowiedz
#49
Krystian błąd tkwi w ilości wypustek ,których jest - 70 ,a nie 58 . Na dziś to możesz podnieść rolkę podtrzymującą ,wtedy gąsienica się bardziej napnie - patrz np relacje :Janka i Jowisza .
Odpowiedz
#50
http://modelforum.cz/download/file.php?i...&mode=view może to zdjęcie wyjaśni o co konkretnie chodzi .
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [Relacja] Messerschmitt Bf 109E-4 [Kartonowy Arsenał 2/2007] cloudwalker 29 16,337 31-01-2022, 07:55
Ostatni post: Karas
  RMS TITANIC -Mały Modelarz, Relacja z budowy. Peno 6 4,145 14-08-2021, 09:30
Ostatni post: ZbiG
  [R] Trzy pokolenia... Jedna relacja tomo11 6 3,492 14-08-2021, 10:10
Ostatni post: tomo11
  USS ESSEX w.(2014) - RELACJA Z BUDOWY Peno 4 3,525 02-04-2021, 11:24
Ostatni post: Hastur
  [Relacja/Galeria] Das Boot U-116 typ. XB Fly Model nr.16 Dziadek 27 16,252 11-01-2021, 08:36
Ostatni post: Lesio73
  [Relacja/Galeria] Das Boot U-25 typ. IA Fly Model nr.16 Dziadek 39 20,879 11-01-2021, 08:30
Ostatni post: Lesio73
  [R/G] RWD 17W (GPM 31/2018) GALERIA stachooo 49 13,248 02-01-2021, 09:52
Ostatni post: Winek
  [Relacja] Kościół w Porąbce - skala 1:100 Astra28 44 20,075 28-11-2020, 11:34
Ostatni post: Zeppelin
  [Relacja] Brytyjski monitor HMS "M15" Adrian Kacz 31 17,927 28-11-2020, 11:26
Ostatni post: Zeppelin
  [Relacja] T-34/85 "Rudy" MM 1-2 2005 czyli powrót do dzieciństwa :) Roland 5 4,423 27-04-2020, 09:57
Ostatni post: Karas

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości