Forum używa ciasteczek
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[R] Ju - 87 B 2 / F 1+ AC / Mjr Helmut Bode - VI / 1942 Sewastopol - wyd. KW CM
Przede wszystkim nawalone jest np 10 zdjęć z lotu ptaka, co już wprowadza nie porządek, bo wystarczą 2-3. Kolejna sprawa brak jednolitego tła, co odciąga uwagę (o tym już było wspominane). Kolejna rzecz zdjęcia zrobione chyba w 3 różnych oświetleniach (wbudowana lampa, jakaś lampka biurkowa i światło dzienne). Utrudnia to jakąkolwiek ocenę. Napisałeś gdzieś wyżej, że robiłeś specjalnie przy różnym oświetleniu, żeby było widać wszystkie błędy. Ja coś tam o fotografii wiem i jak dla mnie wystarczy jedno a dobre źródło światła. Nie będę wspominał, że czasami część kadru zajmuje np. półka.

Ja się czepiam zdjęć i detali dość często, po prostu nie przeglądasz chyba wątków dla początkujących, czy też tych w dziale galeria KLIK PRZYKŁAD. Także nie musisz się czuć specjalnie wyróżniony moim "czepialstwem".
Ja nic do Ciebie nie mam personalnie, a ty uważasz mnie za najgorszego wroga, co to wpisuje posty tylko żeby Ci "dosrać", czego chyba nie tylko ja nie rozumiem, ale pewnie też osoby wymienione kilka postów wyżej.

Jakbyś zrobił ten model tak jak Cię chociażby Sprudin reklamował na zlocie to bym ci napisał. "Passer zajebi... Ci to wyszło", a tak moje oczekiwania rozminęły się z efektem końcowym. Do tej pory uważałem Cię za modelarza pokroju cevy, zetpet'a i od nich oczekuje się czegoś więcej niż poprawnego wykonania modelu (oczekuje się własnie "ochów i achów"), co za tym i od ciebie oczekiwałem takiego modelu (takie oczekiwania się zrodziły po twoich postach). Jakby ceva zapaćkał owiewkę to nikt by nie piał z zachwytu, prosto i rzeczowo by mu się to wypomniało.
Tyle z mojej strony
1. Mazielony - czemu jeszcze nie pojawiłeś się z uwagami w tej relacji ,czemu jeszcze tam nie interweniuje Oldboy ,czemu nie narzekacie na tragiczne tło ? http://www.papermodels.pl/index.php?topic=3184.0 To tylko pierwszy z brzegu przykład .

2. Na podstawie jakiej Polskiej Normy oceniasz , że akurat 2-3 zdjęcia z lotu ptaka już wystarczą ,a więcej to już nawalone . Liczyłes ilość zdjęć z lotu ptaka w galeriach innnych forumowiczów ?

3. Z tego co się orientuję to fachowcy forumowi od zdjęć twierdzą  coś zupełnie innego niż Ty .

4. Nie uważam Ciebie za najgorszego wroga ponieważ nie rozpatruję głupich zachowań części forumowiczów w tych kategoriach .

5. Nie upoważniałem Sprudina do reklamowania mojego warsztatu modelarskiego na Zlocie ,ani gdziekolwiek indziej  :mrgreen: Nie prowadziłem także na forum jakiejkolwiek kampanii promującej jaki to ja jestem miszczunio i jaki wspaniały model pokażę - więc nie wiem skąd taki zawód u części wiadomych forumowiczów . :mrgreen:

6. Jestem otwarty na każdą krytykę ,ale opartą na faktach i przedstawioną w odpowiedniej FORMIE . Co mam sądzić o kolejnej drwiącej wypowiedzi Paolo ,który oklepany emotkami oznajmia  o skopanej symetrii kadłuba i krzywym silniku ? Co mam sądzić o wypowiedzi Zetpete ,którego moja galeria rozśmieszyła ,na podstawie jakiej normy ocenia on ,że akurat taka wielkość dioramy pasuje do modelu pancerki ,a nie akurat do samolotu ? Co mam sądzić  o tym co napisał Oldboy ,który akurat w mojej relacji pokazał swój wybitny talent do oceniania tła na jakim prezentuje się modele na forum ? Jak mam mu napisać , że pokazanie zdjęcia okładki i zdjęcia niemieckiego pilota ,który latał na tym samolocie oraz modelu niemieckiego samolotu nie ma nic wspólnego z moimi poglądami ,więc po co te jego brednie o jakichś ołtarzykach ?

7. Więcej mi się nie chce dystansować  :mrgreen:
[mod]Wątek zamykam na 24, niech łby ostygną. Była galeria, taka sobie ale była, ale musiałeś z tego Passer zrobić personalną vendettę. Niektórym powinno się zabrać klawiaturę......[/mod]
"Hope is the first step on road to disappointment"
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"

[Obrazek: 3001_14_06_20_8_48_02.jpeg]

Temat odblokowany. Spokój ma być.
"Hope is the first step on road to disappointment"
"Człowiek bez religii jest jak ryba bez roweru"

[Obrazek: 3001_14_06_20_8_48_02.jpeg]

Moje osobiste odczucia są takie, że cała ta dyskusja i napięcie spowodowane jest tym, że Passer tak długo trzymał nas w niepewności. Trochę zdjęć na początku, potem długie oczekiwanie i galeria. Wielu, ja również przez te oczekiwanie spodziewałem się czegoś w stylu kartonowej elity, a nie przeciętnego wykonania z widocznymi niedociągnięciami, których można było uniknąć. Jednak uważam także, że należą się brawa dla Passera za ukończenie tak wymagającego modelu, gdzie wielu na nim polegnie lub nigdy go nie sklei.

Panowie to jest nasza pasja, nasze hobby, więc cieszmy się tym co robimy i szanujmy innych za to co robią.

:milbravo: Passer za ukończenie modelu.

W pracowni:
(23-07-2011, 10:52)Passer Montanus link napisał(a): ... Co mam sądzić o wypowiedzi Zetpete ,którego moja galeria rozśmieszyła ,na podstawie jakiej normy ocenia on ,że akurat taka wielkość dioramy pasuje do modelu pancerki ,a nie akurat do samolotu ? ...
W żadnej wypowiedzi w tym wątku nie wpisałem, że mnie coś rozśmieszyło, więc trzymajmy się faktów, a nie wydumanych podtekstów.
(20-07-2011, 07:24)zetpt link napisał(a): ... Powiem tak: spodziewałem się czegoś co powali mnie na kolana, a tu coś co mnie raczej rozbawiło nie mniej niż to http://www.youtube.com/watch?v=3xbfFAYTN-g.  ...
Wpisałem, że mnie to rozbawiło, ponieważ "bajzel" (wiaderko z płynem, mniemam, że to nie woda do mycia, tylko zawartość beczek lub kanistra) jakaś mata i jak również mniemam smar w pudełku (bo na masło mi to nie wygląda) w bezpośrednim sąsiedztwie uzbrojonego samolotu jest dość zabawne (pewnie mam dziwaczne poczucie humoru).
Zawsze myślałem, oglądając remontowane samoloty na lotniskach polowych, że to wpierw remontowany był, a dopiero później uzbrajany, (choć mogę się mylić co do kolejności) jeśli jestem w błędzie, to serdecznie przepraszam za zamieszanie.
(20-07-2011, 07:24)zetpt link napisał(a): ... To co mi się podoba to podstawka, razem z plastikowym pancerniakiem byłaby super, ale z kartonowym "Sztukasem" kiepsko się komponuje. ....
Również nie pisałem o wymiarach dioramki, tylko o jej kompozycji. Czytaj uzasadnienie powyżej.

(22-07-2011, 09:14)Passer Montanus link napisał(a): ...dla mnie osobiści NIKT może się nie wpisać w mojej relacji ,ale jak już się wpisze to niech to nie będzie takie żałosne wydziwianie jak wpisy Mazielonego , Zetpte , Oldboya ,Paolo vanKossi . ...
Cóż takiego żałosnego wpisałem w swojej wypowiedzi. Może brak zachwytu nad twoim dziełem jest tak żałosne.

Pozdrawiam.
Model do trudnych należy, wiec trudno skleić go na wysokim poziomie, ale wydaje sie sklejony na poziomie "ok może być". Teraz ocena ogólna tak jak Zetpt napisał podstawka bardziej pasuje do modelu pojazdu niż samolotu, chodzi o sąsiedztwo "polnej drogi", bo na pas kolowania nie bardzo pasuje. Samolot, który jest przygotowywany do lotu, czy jest w przeglądzie to klapy nie są opuszczone w pozycji do lądowania, ale w pozycji "zero" lub startowej. To co Zetpt opisał jeśli samolot jest w przeglądzie, to nie może być uzbrojony i w sąsiedztwie materiałow łatwo palnych.
Im trudniejsza jest walka, tym większe będzie zwycięstwo!
"w życiu jest dobrze, gdy jest dobrze i nie dobrze, bo gdy jest tylko dobrze to niedobrze"
Krytykować może każdy głupiec. I wielu z nich tak robi.
1. Bardzo mi przykro z tego powodu ,że na forum nie można się rzeczowo odnieść do tego co tu zostało wpisane z takich czy siakich pobudek i przez tych ,a nie innych forumowiczów . Nazywanie przez Sprudina moich odpowiedzi na wspomniane wypowiedzi " personalną vendettą " uważam za przesadną egzaltację , a nazwanie przez Michała tej galerii " taką sobie " w odniesieniu do tego co często gesto można zobaczyć na tym forum  uważam za mocno przesadzoną  . Przy okazji jestem niezmiernie ciekawy reakcji innych forumowiczów i jak oni by się dystansowali  :mrgreen:, gdyby to w ich relacjach odbywały się takie dożynki .

2. Mnie generalnie prowadzenie relacji , czy pokazywanie sklejanych modeli na forum do niczego nie jest potrzebne ,ale jednak zrobiłem to 2 razy ,aby nie dać pretekstu do zarzutów ,że tylko piszę na forum ,a nic nie pokazuję i przy okazji dodać te 2 relacje ze sklejania ciekawych modeli jaki wartość dodaną tego forum .

3. ZETPT  krótko i na temat - w wiaderku nie ma żadnego płynu - nie jest ani do połowy pełne ,ani do połowy puste  :mrgreen:- ono od pocżątku jak je stworzyłem było puste  , to tylko złudzenie optyczne ,żółty pas nie jest malowany , kanister i wiadro jest w skali itd , itp.  Ju -87 na wielu zdjęciach archiwalnych stoi obok takich polnych dróg - wszak jakoś trzeba te tony amunicji , bomb  i wszelakiego dobra jak najbliżej samolotów dostarczyć - na wielu zdjęciach wokół samolotów leżą bomby różnych wagomiarów , ba całe stosy bomb ,  obok leżą beczki ,skrzynie jakieś akcesoria jednym słowem wszystko mogło się zdarzyć na takim lotnisku polowym i w trakcie wojny . Czy to taka nierealna sytuacja ,że uzbrajano samolot i nagle okazało się ,że coś nie teges z wyrzutnikiem bomby i trzeba zobaczyć co jest grane .
Bardzo przepraszam ,ale ja to mogę w każej chwili wszystko zmienić docelowo planowałem pokazać model i podstawkę we wrześniu ,są świadkowie ,że tak mówiłem  :mrgreen:- pokazałem ten zestaw już w lipcu na forum po to ,aby usłyszeć opinie - fakt,że spodziewałem się jakichś bardziej konstruktywnych opinii ,a nie tylko szukania dziury w całym .

4. BIZON -  tym razem ocenzuruję swoją wypowiedź ,przepraszam ale Twoja wiara w to ,że na wojnie przestrzegano wszystkich procedur jest mówią delikatnie naiwna . Front weryfikował wszystkie nawet najbardziej mądre procedury .


5. Po sklejeniu tych 2 samolotów , nie czarujmy się dość wymagających najchętniej dla odmiany skleiłbym jakiś okręt typu " Borodino " - taką ramotę z kazamatami ,albo jakiś pojazd , ale przepraszam pojazdy to ja nie powinienem sklejać tylko ... Noooo już dobra skleję tego Helldivera  :mrgreen:, niestety An-2 i Vindicator muszą  poczekać . 



:milbravo: Mi się podoba i model, i podstawka. Ja nie wiem, czy sam bym podołał tak wymagającemu modelowi, wszak Veltro lepię już drugi rok :roll: Zatem dzięki za ciekawą relację i czekam na rozpoczęcie budowy Hellusia :mrgreen:
Pozdrawiam!
A ja myślałem że długo będę musiał czekać a tu taka niespodziewanka. Mogłem na was liczyć Smile
Wątek zamknięty.
Ochłońcie panowie wszyscy do sprawy wrócimy za pare dni


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [R] Guadalcanal 1942 radzias 55 16,813 19-06-2022, 07:32
Ostatni post: radzias
  Bf 109F-4Trop III/JG 27. 09.1942 1/33 тест Картонная модель AleksOv 1 2,708 17-02-2019, 02:51
Ostatni post: Lesio73
  [R] Junkers Ju-88 C-6 (Military Model 3-4/2003) - zima 1942 stachooo 32 15,434 08-05-2018, 07:32
Ostatni post: Lesio73
  Relacja] T34/76 model 1942 GPM 11/2013 el_paw 27 11,996 04-12-2013, 10:04
Ostatni post: yogi
  [R] Armata dywizyjna wz. 1942 iron_84 57 18,180 10-09-2009, 04:20
Ostatni post: Jaroslav

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości