Forum używa ciasteczek
W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

A cookie will be stored in your browser regardless of choice to prevent you being asked this question again. You will be able to change your cookie settings at any time using the link in the footer.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
[R/G] Supermarine walrus 1/200
#1
Witam Wszystkich w mojej nowej relacji/galerii.
Pogoda nie sprzyja wychodzeniu z domu bez potrzeby, postanowiłem więc wrócić do sklejania Oriola. Jako, że miałem dość długą przerwę w klejeniu, postanowiłem zbudować coś małego na szybko w celu rozruszania paluchów. Sporo naoglądałem się na forum malutkich modeli, które to miały wpływ na to, co trafiło na warsztat. Tak mi się spodobały mikro modele prezentowane na forum, że postanowiłem i ja coś malutkiego skleić. Zainspirowany modelem 4TP Jaroslava pomyślałem, że co mi szkodzi spróbować lekko zwaloryzować ten modelik - dlatego też kleiłem go sobie po cichaczu, aby w razie porażki nie spalić się ze wstydu  :oops
Wybór padł na tytułowy samolocik - Walrus z "Fanatyka Kartonu" w skali 1:200
Krótki opis
Wybrałem ten samolocik, ponieważ ma bardzo ciekawą konstrukcję.

Model postawiłem na małej dioramce, przedstawiającej miejsce "x" ( bliżej nie określone ) gdzie mamy kawałek lądu i kawałek jakiegoś zbiornika wodnego, na którym to odbyło się lądowanie. Miałem bardzo duże obawy do tego, jak wyjdzie mi ta woda i czy dioramka nie poleci do kosza, ale myślę, że najgorzej nie wyszło Wink ( na pewno lepiej jak przy "Burzy" ) To jednak pozostawiam Waszej ocenie.
Oto kilka fotek z budowy ( pstrykane komórką, więc jakość taka sobie.Przepraszam )

[Obrazek: th_DSC06593.jpg] [Obrazek: th_DSC06594.jpg] [Obrazek: th_DSC06595.jpg] [Obrazek: th_DSC06597.jpg] [Obrazek: th_DSC06598.jpg] [Obrazek: th_DSC06599.jpg] [Obrazek: th_DSC06599.jpg] [Obrazek: th_DSC06600.jpg] [Obrazek: th_DSC06601.jpg] [Obrazek: th_DSC06602.jpg] [Obrazek: th_DSC06603.jpg] [Obrazek: th_DSC06604.jpg] [Obrazek: th_DSC06605.jpg] [Obrazek: th_DSC06606.jpg] [Obrazek: th_DSC06607.jpg] [Obrazek: th_DSC06615.jpg] [Obrazek: th_DSC06616.jpg] [Obrazek: th_DSC06617.jpg] [Obrazek: th_DSC06618.jpg] [Obrazek: th_DSC06622.jpg] [Obrazek: th_DSC06621.jpg] [Obrazek: th_DSC06619.jpg] [Obrazek: th_DSC06623.jpg] [Obrazek: th_DSC06626.jpg] [Obrazek: th_DSC06625.jpg] [Obrazek: th_DSC06627.jpg] [Obrazek: th_DSC06628.jpg] [Obrazek: th_DSC06629.jpg] [Obrazek: th_DSC06630.jpg] [Obrazek: th_DSC06632.jpg] [Obrazek: th_DSC06633.jpg]

GALERIA
[Obrazek: th_a1026.jpg] [Obrazek: th_a1025.jpg] [Obrazek: th_a1024.jpg] [Obrazek: th_a1022.jpg] [Obrazek: th_a1021.jpg] [Obrazek: th_a1020.jpg] [Obrazek: th_a1019.jpg] [Obrazek: th_a1017.jpg] [Obrazek: th_a1016.jpg] [Obrazek: th_a1015.jpg] [Obrazek: th_a1039.jpg] [Obrazek: th_a1038.jpg] [Obrazek: th_a1037.jpg] [Obrazek: th_a1036.jpg] [Obrazek: th_a1035.jpg] [Obrazek: th_a1034.jpg] [Obrazek: th_a1033.jpg]

Jestem świadom popełnionych błędów, np. naciągi są za grube i w dodatku wyszły "trochę" krzywo... i kilka innych. Mimo wszystko jestem zadowolony z efektu.Udało mi się wykonać przeszkloną kabinę  PDT_Armataz_01_23 PDT_Armataz_01_23
Zapraszam do komentowania, krytyka mile widziana, wskazówki na przyszłość również... Smile

Pozdrawiam, Misiek
Odpowiedz
#2
Ciekawe i ładne.
A ten samolot to jak z bagna wyciągnięty Big Grin
[Obrazek: 3001_30_06_20_1_44_47.jpeg]
Odpowiedz
#3
Brawa za wysiłek!
Kilka moich uwag:
- zdjęcia mogłyby być lepsze, model jest po prostu niedoświetlony i niewyraźnie go widać
- paski symulujące taśmy czy też odbite żebra konstrukcji skrzydeł są zdecydowanie nie w skali i psują cały efekt. W zależności co chciałeś odwzrowować, powinneneś zastosować odpowiednie materiały. Jeżeli chodziło Ci o taśmy, wtedy bardzo cienkie paski papieru (bibułka papierosowa?), jeżeli chciałeś wykonać naciągnięcia poszycia na żebrach dużo lepszy efekt przyniosłoby po prostu przetrasowanie lini od wewnątrz.
- zdecydowanie za gruba warstwa farby na modelu - nie dziwię się, że model sprawia wrażenie ubłoconego
- zastanawiam się nad wyborem koloru farby i czy miało to jakiekolwiek odzwierciedlenie w typach kamuflażu w jakim te łodzie latały :roll:
- brakuje jakichkolwiek oznaczeń samolotu (choć rozumiem trudności w ich wykonaniu)
- zastanawiam się jaka to musiała być plaża, bo ta wygląda jak brzeg jakiejś rzeki czy jeziora ... Z tego co się orientuję (choć mogę się mylić) Walrusy operowały na morzu, patrolując, uczestnicząc w misjach ratunkowych, itd. służąc głównie na okrętach.

Podoba mi się natomiast jak poradziłeś sobie z wodą, falami, pianą PDT_Armataz_01_34
Odpowiedz
#4
Witam,
Dziękuję za odpowiedzi i cenne uwagi. Już wyjaśniam Wasze wątpliwości:
Model sprawia wrażenie ubłoconego, ale jest to zamierzone działanie. Chciałem uzyskać efekt starego pobrudzonego samolotu, coś w stylu - został porzucony, stał "x" czasu, nikt się nim nie interesował, przez co zaczął niszczeć... Jeśli chodzi o kolor farby, to widziałem przeróżne malowania tego samolotu. Poczynając od jakichś kamuflaży, kończąc na niebieskich czy żółtych malowaniach Wink Ponieważ nie miałem na celu zbudowania modelu jakiegoś konkretnego egzemplarza, a tylko rozruszanie "paluchów" przed powrotem do budowy okrętu, wybrałem kolor który mi się podobał. Oznaczenia dla mnie to póki co "magia". Nie jestem w stanie ich wykonać Sad
Przejrzałem mnóstwo zdjęć Walrusa w sieci. Pewnego razu natrafiłem na podobną "kompozycję" . Samolot stał tuż przy wodzie ( zielonkawej, co oznaczało, że nie tylko na morzu lądowały ) Fakt - samolot był czysty PDT_Armataz_01_22
Paski o o których piszesz - nie wiem co to dokładnie jest  PDT_Armataz_01_04 są to takie "wypukłości" na skrzydłach jak na poniższym zdjęciu
http://imigrantka.blox.pl/resource/Super...Walrus.JPG
Chciałem je odwzorować, no ale wyszło nie do końca po mojej myśli PDT_Armataz_01_09
Przy wykonywaniu skrzydeł nie pomyślałem nawet o "trasowaniu", jakoś całkowicie mi ta opcja z głowy wyleciała  PDT_Armataz_01_05

Podsumowując :
Zdjęcia postaram się jeszcze poprawić.
Nie zamierzałem budować modelu, który odzwierciedlałby rzeczywistość, tylko taki, który w "miarę" by się prezentował na półce. Głównym celem było sprawdzenie czy dam radę skleić coś tak małego. Teraz takie "duperelki" mnie czekają w oriel'ku.
W przeciwieństwie do Walrusa, następny model jaki trafi na warsztat ( po skończeniu oriol'a ) będę się starał wykonać, jako model konkretnego egzemplarza.  Piszę starał, bo pewnie znowu coś spier... - zepsuje  PDT_Armataz_01_28 Liczę na Waszą pomoc - ale to wkrótce  PDT_Armataz_01_18
Cieszę się, że przynajmniej woda się podoba PDT_Armataz_01_01 właśnie jej najbardziej się obawiałem  PDT_Armataz_01_28
Pozdrawiam, Misiek
Odpowiedz
#5
(15-12-2011, 06:08)MISIEK link napisał(a):Paski o o których piszesz - nie wiem co to dokładnie jest  PDT_Armataz_01_04 są to takie "wypukłości" na skrzydłach jak na poniższym zdjęciu
http://imigrantka.blox.pl/resource/Super...Walrus.JPG

Walrus miał tylko kadłub metalowy, poszycie skrzydeł było płócienne. Przy takiej konstrukcji poszycie musi być przymocowane do żeber skrzydła, żeby się w powietrzu nie wybrzuszało i uniemożliwiało lot. Różne było mocowane poszycia, od specjalnych śrub i spinaczy do szwów. Taśmy wykonane z tego samego materiału co poszycie miały za zadanie wzmocnienie tego obszaru mocowania poszycia na żebrach, żeby się nie tak łatwo nie potargało przy ekspoloatacji.
Jak to wszystko się prezentowało na zewnątrz, zależy już od konkretnego samolotu. Czasami widać na powierzchni skrzydła wszystkie elementy: napięte od żebra poszycie, szwy i taśmy. Czasami widać jedynie napięte żebra, czasami tylko taśmy itd.  Ze zdjęcia które podałeś, skałaniałbym się, że widać było jedynie napięte poszycie i delikatne góry i dolinki pokazujące żebra.

Takie przynajmniej jest moje zrozumienie tego typu konstrukcji, oczywiście mogę się mylić  :mrgreen:
Odpowiedz
#6
Dzięki za wyjaśnienie  PDT_Armataz_01_01 PDT_Armataz_01_01 nie wiedziałem, że skrzydła w Walrusie były z płótna. Myślałem, że to były jakieś wytłoczenia w metalu...  PDT_Armataz_01_29 Teraz wiem, co chciałem odwzorować  PDT_Armataz_01_11 PDT_Armataz_01_11
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  [R] Supermarine Spitfire mk.Ia.....druga ikona RAF rowin 69 37,712 15-06-2022, 04:58
Ostatni post: Piotreq
  [R] Supermarine Spitfire mk.XVIe (AH) - kroplowy Spit rowin 23 11,791 29-09-2020, 10:13
Ostatni post: Tuco
  [R] Supermarine Spitfire mk.Vc (AH) - agresywny Vokes nad Maltą rowin 23 12,184 24-09-2020, 09:15
Ostatni post: rowin
  [R] Supermarine Spitfire mk.Vb (AH) - słynny Donald Janka Zumbacha rowin 21 12,055 17-09-2020, 07:51
Ostatni post: Lesio73
  [R] Supermarine Seafang F.32 (Orlik nr 10) stachooo 12 5,972 29-03-2013, 11:59
Ostatni post: stachooo
  [R] Supermarine Spitfire Mk. Vb MM 3/2005 czyli radocha za 5 złotych Bartko28 45 17,487 29-03-2013, 10:01
Ostatni post: Bartko28
  [R/G] Supermarine Spitfire Vb MM Jareq 23 15,131 23-03-2013, 10:56
Ostatni post: spinynorman
  [R/G] Supermarine Spitfire mk.IXc AH 1:33 Krystian 22 12,081 14-12-2010, 09:42
Ostatni post: JaK
  KA Supermarine Spitfire Vb Trop + Merlin 45 Jung 91 35,347 16-10-2009, 03:59
Ostatni post: Solo
  Supermarine Spitfire Vb trop [Kartonowy Arsenał] marmor32 55 19,805 20-10-2008, 06:58
Ostatni post: Krystian

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości